LLEGIR EN CASTELLÀ
La Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana, la figura que encarna al defensor del poble en l’autonomia, obri investigació per l’opacitat del regidor de contractació de l’Ajuntament de València. La institució que dirigeix Ángel Luna ha admés a tràmit una queixa del grup socialista en el consistori per la negativa del regidor, José Marí Olano, i l’Administració a facilitar informació sobre les abstencions en l’òrgan de contractació. El mateix regidor s’ha apartat de sis processos per vincles professionals amb empreses que concorren a les licitacions públiques, entre les quals dos dels contractes més quantiosos de l’Ajuntament, en qualitat de la seua activitat privada com a advocat.
La regidora socialista Elisa Valía va demanar al consistori que explicara amb quines mercantils treballa el regidor, ex de la consultora KPMG i que ha exercit l’advocacia ja tres dècades. L’Administració va rebutjar aportar informació, adduint el secret professional i apuntant que és un aspecte que respon a la seua activitat privada. Els socialistes també van presentar una moció en la Comissió de Participació reclamant un canvi normatiu perquè els edils hagen d’explicitar els seus conflictes d’interessos, que la majoria del PP i Vox en l’Ajuntament va tombar.
En la resolució d’admissió a tràmit i obertura d’investigació, el síndic apunta: “De l’anàlisi dels fets descrits i la normativa aplicable, es dedueix que l’actuació de l’Ajuntament de València podria afectar el dret fonamental d’accés a la informació pública”, un dret dels regidors i de la ciutadania. La institució estatutària dona un mes a l’Ajuntament de València per a aportar “un informe detallat i raonat sobre els fets que han motivat l’obertura d’aquest procediment de queixa, juntament amb la seua valoració sobre la possible afectació al dret invocat”.
En concret, diu l’escrit, es reclama el “detall de les mesures adoptades per a facilitar l’exercici del dret fonamental de l’autora de la queixa a accedir a la informació interessada sobre la identitat de l’empresa o les empreses que va ser objecte de la pregunta presentada”, que es referia al macrocontracte del clavegueram de València, de més de 293 milions d’euros, adjudicat a una UTE encapçalada per Acciona i recorregut per dues mercantils.
El síndic subratlla que el coneixement de la informació negada “resulta necessari per a dissipar qualsevol dubte de tracte de favor o conflicte d’interessos i garantir l’exemplaritat, integritat i transparència en les actuacions de les persones que ocupen càrrecs directius”.
Marí Olano: “Ningú sap qui són els meus clients”
La regidora socialista va preguntar en el ple municipal al delegat de contractació si pensa reconsiderar la moció i explicar amb quines empreses treballa. En l’última comissió, Marí Olano va admetre que “obri debats” en l’òrgan que encapçala, i va afirmar que no vol exercir l’advocacia “amb una mà darrere”. En la sessió plenària de juliol, celebrada dimarts, Valía va apuntar que el seu cas recorda el de l’exministre d’Hisenda Cristóbal Montoro: “És el regidor de contractació quan aquest Ajuntament adjudicarà 140 milions d’euros que ha donat el Ministeri de Política Territorial. Hem conegut els perills en el cas Montoro que una persona prenga decisions dins d’un Govern i treballe per a unes empreses determinades. Entendrà que hi ha un interés especial a saber que tot es fa bé i de manera transparent”, va plantejar l’edil socialista, que va retraure: “Quan sorgisquen conflictes d’interés entre l’Ajuntament i les empreses... Vosté cobrarà el mateix com a regidor decidisca el que decidisca, però probablement no cobrarà el mateix fora d’ací decidisca el que decidisca”.
L’edil, que no sol intervindre en els plens, va defensar: “Jo no he actuat. M’he abstingut. Jo no adjudicaré res. L’òrgan de contractació, per als contractes de més de 300.000 euros, és la junta de govern local o l’alcaldessa. Jo soc l’òrgan de contractació per delegació de l’alcaldessa per als contractes de menys de 300.000 euros; per a la resta, soc membre d’un òrgan que la llei defineix com a òrgan assessor, soc un suport de l’òrgan de contractació, que és la Mesa de Contractació”.
I a continuació, va plantejar una mena de reflexió: “Ací hi ha un regidor que ha incorregut en causa d’abstenció, objectivament i molt ben definida en la llei –en referència a si mateix–. Jo soc l’únic que pot apreciar causa d’abstenció, perquè ningú sap qui són els meus clients. Hauria sigut molt difícil que vostés m’hagueren recusat si jo no m’haguera abstingut, perquè hauria pressuposat que saben qui són els meus clients. I no ho saben”, va exposar l’edil, vanagloriant-se de l’opacitat que se li retrau i posant en valor el secret professional.
“Senyal que respecte moltíssim la seua tasca de control és que ara done explicacions”, va continuar la seua intervenció, i va plantejar: “Si vostés a algú que compleix la llei, que la compleix sense que ningú l’incite a complir-la, i sense possibilitats que ningú sabera que incomplia la llei si no m’haguera abstingut... Si munten tot aquest embolic... Quin esperó té un per a complir la llei?”, va concloure el regidor. La resposta a la pregunta de l’edil de l’oposició, sobre si es replantejaria explicar amb quines mercantils treballa, va ser un “no” rotund.