El CGPJ rechaza suspender el traslado forzoso de Luís Villares de la sección del Tribunal Superior gallego que decide sobre eólica

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaza suspender la decisión de trasladar de forma forzosa a cuatro magistrados del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), un movimiento que implicó apartar de la sección que decide sobre eólicos a dos de los jueces que firmaron resoluciones de paralización de proyectos criticadas por la Xunta y los empresarios del sector. Uno de estos magistrados es Luís Villares, que ha recurrido, junto con la asociación Jueces y Juezas por la Democracia, ese traslado.

La decisión del CGPJ, adelantada por El País, sostiene que no hay un “perjuicio real” si se espera a que el propio Poder Judicial resuelva sobre estos dos recursos de alzada. Jueces y Juezas por la Democracia manifestó, tras conocerse el traslado forzoso, que la medida ponía en tela de juicio la independencia judicial y cargó contra un procedimiento en el que no se había dado audiencia a los cuatro jueces afectados, entre ellos Villares, asociado de la entidad y que fue líder de la formación En Marea y candidato a la Presidencia de la Xunta en 2016.

El traslado se decidió el día 12 de marzo. Lo firmaba María Azucena Recio, que había llegado a la presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG seis días antes, tras medirse para ocupar el cargo con el propio Villares. La medida implicaba que dos jueces de la Sección Tercera, María Dolores López y Luís Villares, pasaban a la Cuarta y otros dos de esta pasaban a la Tercera.

Jueces y Juezas para la Democracia reaccionó ante una decisión que calificó de “sorpresiva” y recordó que en los últimos meses y años han sido habituales “declaraciones desmedidas de determinados responsables políticos y empresariales” cuestionando “no solo las resoluciones de la Sección, sino incluso la profesionalidad de sus integrantes”. En la hemeroteca constan acusaciones del PP gallego contra el TSXG, del que dijo que había emprendido “una ofensiva” contra la eólica y de la Xunta, que criticó repetidamente las decisiones que paralizaban algún parque y llego hablar de sentencias “erróneas”.

En las resoluciones de Recio, esta justificaba los cambios con la necesidad de “salvaguardar la imagen de la institución y la imparcialidad de la sala”. Entre diciembre y enero pasados, el Tribunal Supremo anuló tres sentencias de la sala tras otros tantos recursos de casación de la concesionaria del Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo al considerar que existían dudas sobra la “imparcialidad” de Villares.

Cuando presentó su recurso contra el traslado, Jueces y Juezas para la Democracia aludió al contexto de “presión por parte de representantes políticos y empresariales” en el que se tomó la decisión y manifestó que estas circunstancias hacen que sea “más necesario, si cabe, extremar las garantías”.

La eólica en Galicia se encuentra atascada en una maraña de litigios, afectada por continuos cambios normativos y envuelta en la polémica tras los traslados forzosos que afectan a la sala que revisa los casos relacionados con el sector. La Xunta trató de evitar a estos jueces con una modificación de su estructura, tras la primera mayoría absoluta de Alfonso Rueda. Lo que hizo fue concentrar todas las atribuciones sobre los permisos referidos a parques eólicos en la Consellería de Medio Ambiente. El reparto de trabajo del TSXG hacía recaer los asuntos ambientales en la Sección Segunda.