PP y Vox rechazan paralizar el proyecto de la nueva rotonda en Vara de Rey y Pérez Galdós en Logroño
Ha ocurrido lo previsible. La ronda en el cruce de Vara de Rey con Pérez Galdós será una realidad a pesar de la oposición de los grupos municipales PSOE y Grupo Mixto (Podemos y PR+) que a través de una moción solicitaban la paralización de esta infraestructura porque dicen que generará más inseguridad y contaminación“. También critican el exceso de gasto de ”más de un millón de euros“.
El concejal socialista, Álvaro Foncea, ha sido el primero en defender esta moción que exige paralizar el proceso de licitación de rotonda y abrir un proceso de participación ciudadana porque esta actuación -ha dicho- “implica consecuencias en el modo de configurar Logroño”. Además, considera que parte de un error de concepto “porque aquí no se debate en rotonda sí o rotonda no, sino que hablamos de un centro urbano con una confluencia de calles, no de carreteras”.
Se trata de un lugar “con una alta densidad peatonal y de usos que van más allá del tráfico. Sacrificar el espacio público y el arbolado por el asfalto, está ya obsoleto”.
Por parte del Grupo Mixto (PR+ y Podemos), la concejala de Podemos, Amaia Castro, también ha pedido al alcalde de Logroño, Conrado Escobar, que “hable con los vecinos” porque es una “irresponsabilidad seguir adelante con una obra que solo dará inseguridad y más contaminación”.
PP y Vox, en contra de la moción
La moción ha contado con los votos en contra de Vox y del PP. Por parte del PP, el concejal, Javier Martínez Mancho, ha justificado su postura al considerar que esta obra es una “ventaja” para “ahora y para el futuro” de la ciudad porque “se pavimenta y pacifica la zona, ofrecerá menos ruido, menos contaminación y será mucho más agradable”. Además, esta rotonda permitirá girar a la izquierda de forma amplia y, por tanto, una parte de los vehículos que en la actualidad se ven obligados a cruzar desde la circunvalación de Avenida de Madrid hasta Gran Vía -más de un kilómetro sin poder hacer giros- lo podrán hacer en Vara de Rey, con lo que se distribuirá el tráfico.
Permitirá, en consecuencia, “la mejora del tráfico y la posibilidad de rutas más flexibles. Es un modelo de ciudad compatible con la mejora de la salud, la reducción del ruido y la utilización del tráfico peatonal”.
También el concejal del PP, Íñigo López-Araquistáin ha defendido la posición de su partido recordando que este Gobierno “ha mantenido muchas reuniones con los vecinos y comerciantes del entorno quienes mayoritariamente apuestan por esta intervención”. Ha considerado “desafortunado” utilizar al Colegio de Arquitectos para “instrumentalizar” la decisión y asegura que esta actuación “lleva planificada desde hace muchos años”.
Como ha finalizado en su intervención, esta obra “no es solo una rotonda” supondrá “una renovación de todo el entorno; saneamiento, servicios, reformas y mejoras del espacio público y más arbolado, con más pasos peatonales y eliminación de barreras arquitectónicas, una mejora para Logroño”.
"Está en juego el modelo de ciudad en la puerta de tu casa"
El pasado 8 de julio, el Foro Social de La Rioja convocó al vecindario para explicar las consecuencias de esta nueva rotonda. “no solo es una rotonda” aseguraban a principios de este mes, “está en juego el modelo de ciudad en la puerta de tu casa. Y es que, además de censurar la inversión que calificaron de ”despilfarro“, también denunciaron la tala de árboles que se llevará a cabo para ”aumentar el asfalto y la contaminación en el barrio. Con los veranos infernales sufrimos, es un castigo para la ciudad“. Advertían de que la construcción de esta rotonda iba a provocar más calor en esta zona de Logroño, ”al quitar los árboles , el cemento multiplicará las temperaturas, también aumentará el humo porque habrá más atascos y gases tóxicos frente a viviendas y peligro“. Y a todo esto añadían el aumento del peligro ”porque habrá mayor riesgo de atropellos para peatones y ciclistas“. Convocaban esta concentración vecinal porque el pasado 8 de julio consideraban que ”aún estaban a tiempo de pararlo“. Ya no.