El no a la planta de biometano en Hervías genera una “sensación agridulce y de prudencia”
El Gobierno de La Rioja frena el proyecto de la planta de biometano en Hervías. Así al menos se desprende de lo publicado en el Boletín Oficial de La Rioja. “Se formula la declaración de impacto ambiental y se pone fin al procedimiento en el expediente del proyecto la planta de gestión de subproductos orgánicos en el término municipal de Hervías en La Rioja. Anuncio que ha generado una ”sensación agridulce“ para el vecindario y de ”prudencia“ para la plataforma Stop Biometano en Hervías.
El proyecto presentado por la empresa consiste en la instalación de una planta destinada a la valorización de subproductos orgánicos para la generación de biometano con el objetivo principal de aprovechar energéticamente los subproductos de origen orgánico. Así, recoge el BOR, este proyecto permitirá gestionar y valorizar hasta un total máximo de 109.000 toneladas anuales de subproductos para la producción de biogás y el biometano se inyectará inyectado a la red de gas natural convencional de Enagás. El proyecto se ubica en las parcelas 640,62,72 y 639 del polígono 501 de Hervías (LaRioja) con una extensión de 12,4 hectáreas. Las instalaciones dispondrán de depósitos, edificaciones, balsas de tratamiento y vallado perimetral del conjunto de parcelas con una superficie máxima ocupada de unas seis hectáreas, dentro de las cuales se incluye también una planta solar fotovoltaica para su abastecimiento. Las actividades se encuentran en zona destinada al cultivo agrícola.
En cuanto su funcionamiento, estaría operativa los 365 días al año de forma continua, salvo situaciones de paradas técnicas. El transporte de mercancías, entrada de materias primas y salida de productos, se realizará de lunes a viernes de 8:00 a 20:00 horas. Y respecto al tráfico de vehículos, se prevé una medida de hasta 33 vehículos de gran tonelaje que circularán de lunes a viernes. Se proyectan los accesos desde la carretera autonómica LR-326, a la altura de su intersección a la autovía A-12 y camino paralelo a esta.
300 alegaciones en contra
Tras el periodo de exposición pública, el proyecto recibió más de 300 alegaciones cuyas principales preocupaciones aludían a la amenaza ambiental y patrimonial en relación al impacto irreversible en el paisaje y el valor cultural del Camino de Santiago Francés además del riesgo para el yacimiento arqueológico de Valdescusa y la biodiversidad de la Laguna de Hervías. Asimismo, y como apunta el portavoz de la Plataforma Stop Biometano Hervías, las alegaciones también apuntaban cuestiones relativas a la salud y calidad de vida. Y es que el vecindario de la zona alertó de los malos olores, el ruido constante y las emisiones atmosféricas., sobre todo, para las zonas habitadas más próximas a la planta y al camping de Bañares. En cuanto a la seguridad hídrica, existe un temor fundado a la contaminación de acuíferos y aguas subterráneas por vertidos o lixiviados, lo que podría comprometer seriamente el depósito de agua potable del municipio.
Y también se alertó de un caos en las infraestructuras y aumento de la peligrosidad por el incremento del tráfico pesado en la N-120 y la falta de accesos adecuados y seguros a la planta además de una pérdida de valor de las propiedades y el perjuicio para los negocios locales. Entre las alegaciones, también se han colado las sospechas de que la planta acabaría importando residuos de otras comunidades autónomas, hipotecando el futuro desarrollo industrial y agroalimentario de la comarca.
Cabe recurso de alzada por parte de la empresa
Este primer revés a la empresa no es definitivo porque el BOR también recoge que la presente resolución pone fin a la vía administrativa, pero la puerta para interponer un recurso de alzada ante la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente continúa abierta. La empresa tiene un mes de plazo.
“Ahora empezará la guerra”, advierte el portavoz de la Plataforma, Gabriel Lacalle. Y es que valora que se hayan admitido las afecciones paisajísticas del proyecto, pero lamenta que “no se hayan tenido en cuenta las consecuencias para salud de las personas que viven en esta zona. Hay afecciones que podrían producirse desde este punto de vista que tienen más peso”, insiste.
De ahí su prudencia porque “el expediente no está cerrado y la empresa puede presentar un recurso de alzada todavía”. Además, Lacalle explica que otras dos direcciones generales han emitido informes negativos, “pero subsanables. Es el caso de la Dirección General de Calidad Ambienta que informa de que la documentación presentada recoge numerosos aspectos a subsanar por el promotor relativos a la evaluación de impacto ambiental, así como sobre las actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera y la Dirección General de Infraestructuras”.
Por todo ello, promete Lacalle, “vamos a seguir dando la batalla porque tengo la sensación de que ahora es cuando se va a desatar la guerra”. Y aunque reitera que están “prudentemente satisfechos” ya han convocado una reunión para el próximo 7 de marzo para “analizar y debatir sobre la oportunidad de conformar una alianza o lo que se acuerde entre las diferentes plataformas ciudadanas contra este tipo de plantas en La Rioja y en el entorno más cercano para, entre otros, generar un impulso de unidad social que no solo no sé más visibilidad social, sino una mayor capacidad de acción ante las imposiciones lesivas para nuestros entornos”.
Y de la prudencia de esta plataforma a la sensación “agridulce” del vecindario por el papel de la alcaldesa del municipio que “firmó un informe favorable a esta planta que ahora parece que ha paralizado el Gobierno de La Rioja”. “Estamos ”satisfechos“, apunta un vecino, ”aunque habrá que estar atentos y ver si finalmente se deniega la otra planta prevista“.