La Audiencia Nacional respalda a Pedraz en la imputación del exjefe de la UDEF con el PP por la guerra sucia a Podemos

La causa por las maniobras policiales contra Podemos durante el Gobierno del PP sigue avanzando con lentitud. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acaba de avalar la decisión más relevante del juez Santiago Pedraz en los últimos meses, la imputación del jefe de la UDEF en 2016 por el viaje a Nueva York para arrancar a un exministro de Hugo Chávez un testimonio contra el partido de Pablo Iglesias. 

Los magistrados rechazan los recursos de las defensas contra la decisión de Pedraz de incorporar a la causa los hechos denunciados por Podemos en una ampliación de su querella inicial. “Existe base suficiente” para que el comisario José Manuel García Catalán y una de sus subordinadas entonces “se expliquen, si lo consideran oportuno” sobre los hechos que se les imputan cuando acudan a declarar, recoge el auto de la Sección Tercera al que ha tenido acceso elDiario.es.

En el primer semestre de 2016, cuando la Policía del PP desató una cascada de informes falsos en la prensa para desacreditar a Podemos, el entonces jefe interino de la UDEF se desplazó a Nueva York con una subordinada y uno de los puntales de la brigada política, para entrevistarse con Rafael Isea, antiguo ministro de Energía de Venezuela que colaboraba con la DEA. 

De aquella reunión consta una grabación en la que el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago presiona a Isea asegurándole que se reúne con él por “mandato” del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Los policías convencen al exministro para que acredite con su firma una fotocopia sobre supuestos pagos de Caracas a una fundación en la que habían trabajado los fundadores de Podemos años antes del nacimiento del partido. 

Durante la reunión en el Consulado de España, Rafael Isea expresó sus dudas sobre el origen del documento y quien se lo facilitó la primera vez a él fue un abogado español con antecedentes por estafa y habitual colaborador de la Policía. Podemos considera que la grabación del encuentro acredita que Isea no afirmó lo que recoge el atestado de la reunión firmado por García Catalán y su subordinada, filtrado a los pocos días al diario Abc. 

Próxima declaración del ministro venezolano

La declaración como investigado de García Catalán no tiene fecha a la espera de que la Policía emita un informe sobre la autenticidad de la grabación, que ya ha sido incorporada a la causa. Entretanto, el exministro de Energia venezolano declarará el próximo 15 de octubre por videoconferencia en la causa que se sigue en el Juzgado de Santiago Pedraz. 

Rafael Isea ya ha cuestionado en entrevistas la actuación de los policías y ha dicho que lo hizo movido por la necesidad de que él y su familia pudieran residir en España ante el acoso que sus allegados estaban sufriendo por el régimen de Chávez desde que él huyó del país. 

Los magistrados de la Audiencia Nacional consideran que reflejar en un documento oficial de la Policía unos hechos tergiversados, como pudieran ser el caso, supondría la participación de los agentes en un delito de falsedad documental.

García Catalán ya declaró como testigo en diciembre de 2024 en la causa que se sigue por la guerra sucia a Podemos. Enmarcó dentro de una investigación por fraude fiscal a los fundadores de Podemos su viaje a Nueva York y aseguró que si no había oído la afirmación de Fuentes Gago de que acudía a la reunión por orden de Rajoy y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, fue porque había ido “al servicio” en ese momento.

Los magistrados rechazan igualmente la prescripción del delito que alegan los querellados y que amenaza toda la causa. Los jueces consideran que el de falsedad está castigado con penas de prisión y de inhabilitación de hasta seis años y que su prescripción se alarga hasta los diez. Para los jueces, la fecha para empezar a contar es la de la redacción del acta presuntamente falsificada, el 12 de abril de 2016. Los abogados de Podemos se apresuraron a presentar la ampliación de la querella el 16 de febrero de 2026, antes de que se cumplieran los diez años.