El Poder Judicial se reunirá el lunes para decidir si abre un expediente disciplinario al juez Peinado
La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha reunido este domingo de urgencia para convocar otra reunión el lunes y decidir si abre un expediente disciplinario al juez Juan Carlos Peinado tras el auto en el que envía a juicio a Begoña Gómez, pareja del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en el que apuntaba que sus escoltas podrían ayudarla en una eventual fuga. La convocatoria de este domingo se ha producido después de que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, trasladase el sábado a última hora de la tarde la “más enérgica queja” al CGPJ y solicitase la adopción de “las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones”.
Estaba previsto que en la convocatoria de este domingo, que comenzó a las 10.00, se votase la propuesta de la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, de incoar expediente disciplinario al magistrado por una posible infracción tipificada en el artículo 418.5 de la LOPJ, es decir, por un “exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración” respecto de, entre otros, instituciones, el resto del personal al servicio de la Administración de Justicia o funcionarios de la Policía Judicial. Pero finalmente la presidenta del Poder Judicial decidió aplazar la votación con el fin de posibilitar un debate previo. La nueva convocatoria tendrá lugar este lunes a las 9.00 horas.
El sábado, Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado. El magistrado puso por escrito en su auto que los agentes que se ocupan de las tareas de escolta de la pareja del presidente del Gobierno podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos” colaborar “en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga”. Lo hizo en medio de su argumentación para imponer la retirada del pasaporte a la esposa del presidente como una medida cautelar para evitar que intente eludir la actuación de la Justicia en el mismo auto en el que propone la apertura de juicio oral contra ella.
A raíz de este auto, Marlaska elevó una queja ante la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” por parte del juez Peinado con estas palabras, algo que el titular de Interior considera “un hecho de máxima gravedad”. Para el Ministerio del Interior, las “sospechas injustificadas” de Peinado alcanzan no solo a los agentes concretos que tienen asignado el servicio de acompañamiento de la esposa del presidente del Gobierno, “sino también a sus superiores jerárquicos, afirmando la posibilidad de que pudieran dictar órdenes ilegales”.
A esta queja de Interior se suma otra del Sindicato Unificado de Policía (SUP) remitió el sábado al Ministerio del Interior y al CGPJ. Otros sindicatos policiales, como Jupol o la Confederación Española de Policía (CEP), también criticaron a través de redes sociales las afirmaciones de Peinado calificándolas de “auténtica barbaridad”, “especialmente preocupante” o “una ofensa intolerable, escandalosa y miserable”.
En un comunicado difundido este domingo, el SUP considera “profundamente injusto” que Peinado “proyecte sospechas sobre funcionarios policiales”, después de que, en el auto, apuntase que los escoltas de Gómez podrían colaborar con una eventual fuga de la esposa del presidente del Gobierno.
El SUP envió la queja a las 20:16 horas del sábado. Para este sindicato policial, “la coincidencia en la preocupación expresada desde distintos ámbitos institucionales” pone de manifiesto que no se trata de “una cuestión corporativa o sindical, sino ante la necesidad de preservar el prestigio, la credibilidad y la confianza pública en una institución esencial para el funcionamiento del Estado de Derecho”.