La jueza comunica a Errejón que archiva la segunda denuncia presentada contra él por agresión sexual
La magistrada Carolina García Durrif ha comunicado al expolítico Íñigo Errejón que no admite su personación en las diligencias previas abiertas tras la denuncia de una segunda actriz contra él por una presunta agresión sexual dado que las mismas han sido archivadas este lunes después de que “la víctima no ratificara su denuncia”.
En la providencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la jueza de la Sección de Violencia sobre la Mujer Plaza número 12 indica que, no obstante, “le hace saber” a través de su letrada de la denuncia presentada contra él y del archivo de la misma. En este sentido, también se dirige en la misma resolución a la Asociación de Defensa Integral de Víctimas de Delito Especializa de que tampoco acepta su personación como acusación popular por idéntico motivo y dada la naturaleza del delito perseguido.
Este mismo lunes la magistrada también ha notificado su auto de archivo, en el que recuerda que la representación legal de la víctima solicitaba como medida de protección que se le “otorgara la condición de testigo protegido conforme a los dispuesto en la ley orgánica 19/1994 de protección de testigos y peritos en causas criminales, a fin de preservar su identidad y datos personales, para evitar los riesgos que su condición de personaje público pudieran producir en su persona”.
Y explica que, “citada la denunciante a fin de resolver, previa identificación, sobre la proteccion solicitada y proceder a la ratificación de la denuncia, llegado el día señalado, compareció el letrado que refería ostentar su representacion letrada -Alfredo Arrién-, no compareciendo en efecto la denunciante”.
La jueza indica que solo se conocen las iniciales de la víctima y que pudiendo acudir a ratificar la denuncia no lo hizo, compareciendo en su lugar su abogado “quien refería ostentar su representacion letrada, sin que este extremo se haya podido comprobar al no haber comparecido la denunciante a ratificar dicha designación”.Y añade que el letrado le trasladó que había hablado con su cliente y que ésta le había transmitido no iba a comparecer porque “tenía más que perder que ganar”.
Ante eso, dado que no se ratificó la denuncia, dado que se desconoce su identidad y puesto que no es demostrable que Arrién ostente la representación de la víctima, la jueza indica que no le queda otra que, “constatada la ausencia de voluntad de denunciar los hechos por parte de la víctima, ”archivar el procedimiento por falta del requisito de procedibilidad para poder investigar los hechos“. Con todo, advierte de que la resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de reposición, ante la propia juez, o de apelación, diréctamente ante la Audiencia Provincial.
Fue el viernes pasado cuando trascendió que la actriz que denunció a finales de febrero al exdiputado no ratifacaba ante la jueza su denuncia en la que relataba que había sido violada por él. Esta denuncia suponía la segunda causa abierta contra el expolítico dado que se sumaba a la presentada por la intérprete Elisa Mouliaá. Fuentes del entorno de la víctima señalaron a elDiario.es que en su decisión de no acudir a ratificar su acusación pesó el miedo a ser identificada en el proceso judicial que se abría.
Antes, el pasado 24 de febrero, se conoció que había presentado esa denuncia contra el expolítico acusándole de un delito de agresión sexual. En su escrito solicitaba al juzgado tener el estatus de “testigo protegido” para reservar su identidad dado que es un personaje de relevancia pública y, si se desvelaran sus datos personales, “supondría un riesgo real, concreto y grave para su derecho fundamental a la intimidad y a la propia imagen”.
El relato que recoge la denuncia
En el relato de hechos de la denuncia se recogía que la presunta violación tuvo lugar el 16 de octubre de 2021 en el domicilio del expolítico y después de haber participado ambos en una fiesta en Móstoles en la que consumieron “alcohol y cocaína”. Hasta llegar a ese punto hubo una relación previa entre ambos que cuajó en Instagram, donde mantuvieron conversaciones privadas por mensajería. Tras varias semanas, él propuso seguir hablando por Telegram dado que esta 'app' permite programar la destrucción de las conversaciones, siempre según esa denuncia que no ha sido ratificada ante la Justicia.
En septiembre de 2021, la actriz y el político decidieron verse en persona por primera vez. «El encuentro tuvo lugar en el domicilio del denunciado, donde conversaron y consumieron bebidas. Durante dicho encuentro se produjo un acercamiento de carácter intimo, consistiendo exclusivamente en besos, sin que existiera penetración ni otro tipo de relación sexual», explicaba la denuncia para puntualizar que, desde el inicio, Errejón “comenzó a manifestar conductas de carácter controlador y celoso” y que esto derivó en que buscó tener poder de decisión sobre cómo vestía o tener acceso a su ubicación en tiempo real.
La denuncia, tras estos antecedentes llega al 16 de octubre de 2021, y describe pormenorizadamente todos los pasos que llevaron a esa violación, resaltando que ella manifestó reiteradamente y de forma expresa su negativa a mantener relaciones sexuales, y añadiendo que Errejón llegó a “intimidarla de manera directa y eficaz” con expresiones como “si gritas será peor” o “si te resistes será peor”.