La defensa de Torra cuestiona la imparcialidad de los jueces del caso de los lazos y la Fiscalía se opone a la nulidad de la causa

Tramo final de cuestiones previas por parte de la defensa del president de la Generalitat, Quim Torra, en el juicio por los lazos. La defensa insiste en pedir la nulidad de la causa y en cuestionar la imparcialidad del tribunal, que preside el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TJSC), Jesús María Barrientos, y del juez instructor de la causa, Carlos Ramos.

“Usted se ha mostrado públicamente contrario a los lazos amarillos”, reprocha la abogada Isabel Elbal a Barrientos, al que pide “aprovechar la oportunidad histórica de salvar el sistema democrático” atendiendo su petición de anular toda la causa, algo que implicaría no celebrar el juicio.

Cabe recordar que el TSJC ya rechazó las recusaciones que la defensa de Torra planteó en fase de instrucción y descartó que tanto Ramos como Barrientos y la magistrada Mercedes Armas, que también forma parte del tribunal, hubieran actuado de forma parcial. No obstante, Elbal insiste: “La percepción del presidente de la Generalitat es que no va a ser juzgado por un tribunal imparcial”.

El fiscal superior de Catalunya, Francisco Barrientos, se opone a todas las cuestiones previas planteadas por la defensa. “Los hechos ya se han debatido y resuelto”, recuerda el fiscal, que también rechaza que el tercer miembro del tribunal, el magistrado Joaquín Elías, haya perdido la imparcialidad por unas declaraciones que efectuó sobre el “acoso” a los jueces en Catalunya invocadas por la defensa. “Son expresiones propias de la libertad de expresión. No se puede concebir que los jueces permanezcan en burbujas cerradas”, zanja el fiscal.

Informa Oriol Solé.