eldiario.es

Focos

Antonio Morales

Presidente del Cabildo de Gran Canaria y exalcalde de Agüimes.

  • Reacciones a sus artículos en eldiario.es: 3

100 días de Gobierno

La tradición de señalar los cien primeros días de Gobierno como un periodo especialmente significativo en el mandato de una institución, al fijar los cimientos del proyecto político a realizar, tiene su origen para algunos analistas en la restauración del imperio de los Borbones, a principios del siglo XIX en Francia. Tras su evasión de Elba, Napoleón llegó a París el 20 de marzo de 1815. Cien días después –el 28 de junio del mismo año- y tras su derrota en la batalla de Waterloo fue confinado definitivamente en Santa Elena, volviendo Luis XVIII a ocupar su lugar como rey de Francia. El conde de Chabrol utilizó esta expresión para dar la bienvenida al rey.

Pero es su interpretación contemporánea la que en la actualidad da más significado a esta práctica no escrita que ha adquirido casi el rango de ley. En 1933, en  plena crisis económica provocada por el crack del 29, Franklin D. Roosevelt accedió a la presidencia de EEUU con la firme convicción de afrontar este grave problema con audacia y decisión. Y planeó que en cien días tenía que hacer posible una serie de medidas que combatieran la crisis que asolaba a su país. “Actuar y actuar ahora” fue el lema que le llevó en volandas a aprobar en ese tiempo 15 leyes importantes y a poner en marcha el  proyecto New Deal que inyectó dinero a raudales en la economía del país para construir infraestructuras públicas (justo lo contrario de lo que han hecho la Troika y los gobiernos europeos para afrontar la recesión que padecemos).

Seguir leyendo »

Más crudo cada día

Al ritmo en el que lo estamos consumiendo, las existencias de petróleo en el planeta son cada vez más limitadas. Son innumerables los informes que señalan que, de mantenerse la espiral actual de consumo de los combustibles fósiles, en apenas cuatro o cinco décadas agotaremos este recurso. Imprescindible en estos momentos para la industria, la agricultura, la alimentación y el desarrollo social y económico del mundo, estamos quemando y desaprovechando el petróleo, por tanto, a una velocidad endiablada. A pesar de las advertencias de la comunidad científica acerca de los efectos dañinos e irreversibles del cambio climático, alrededor de un centenar de industrias petroleras producen el 80% de los gases de efectos invernadero y solo Chevron-Texaco, Exxon-Mobil, BP y Shell generan el 10% del CO2 que se emite a la atmósfera. En el entorno del petróleo se mueven intereses económicos, políticos y geoestratégicos de una dimensión incalculable que frenan con virulencia la búsqueda de alternativas limpias propiciando, como comentaba en un texto anterior (Una guerra civil energética) una confrontación global entre fósiles y renovables.

El control de las extracciones de crudos, de su comercialización y de su precio han propiciado y siguen propiciando cruentas guerras planetarias (Angola, Argelia, Sudan, Congo, Irak, Nigeria, Yemen, Afganistán, Indonesia, Libia, Siria...), numerosos golpes de Estado en África, Latinoamérica y Asia, prácticas corruptas y violentas por doquier, guerras civiles, afianzamientos de las dictaduras y debilitamientos de las democracias y el dominio de la industria petrolera sobre partidos políticos, gobiernos y estados en casi todos los rincones de la Tierra. Miguel Sebastián acaba de declarar que el peor lobbie al que se tuvo que enfrentar fue el del petróleo. En las últimas semanas estamos asistiendo a una demostración palpable de todo esto. La situación que se vive en Ucrania y Crimea no es ajena a la pretensión de EEUU de disputar el control del corredor energético euroasiático, poniendo en cuestión el suministro por parte de Rusia de la cuarta parte del gas que demanda Europa, que pasa en un 80% por Ucrania.

Seguir leyendo »

Una guerra civil energética

Jeremy Leggett es un activista a favor de las energías renovables. Doctor en Ciencias de la Tierra y Geología por la Universidad de Oxford, trabajó durante muchos años como ejecutivo de la petrolera BP hasta que decidió salir huyendo al advertir un cercano crack energético fruto de la misma política suicida que produjo el crack financiero.

En su libro La energía de las naciones plantea, no obstante, una salida airosa para el planeta a través de las energías limpias. En una entrevista en el diario El Mundo, el pasado fin de semana, nos asegura que se está viviendo a nivel planetario una auténtica "guerra civil global" entre la industria de los combustibles fósiles y el sector de las renovables. Para Leggett "es muy trágico lo que está pasando en España, y buena prueba de ello es la llegada de ingenieros y técnicos al Reino Unido porque allí se han cerrado definitivamente las puertas. Durante un tiempo España lo hizo muy bien y marcó el camino al resto del mundo. Pero la industria de los combustibles fósiles ha contraatacado de una manera increíblemente dura. En cierto sentido, España se ha convertido en escenario de la guerra civil global entre las energías fósiles y las renovables".

Seguir leyendo »

La cantata del Mencey loco

El escritor palmero-cubano, con su bella prosa poética nos dice que "loco vive el Mencey, muriendo noche y día, pues nada bueno puede esperar de sus enemigos que, poco a poco, van apoderándose del espacio insular donde se alza victoriosa la enseña de Castilla". Hacía tiempo que no releía este precioso texto sobre el que Los Sabandeños crearon un extraordinario trabajo musical, pero las manifestaciones de José Manuel Soria el pasado fin de semana, al perder la Presidencia de la Asociación Mixta del Polígono Industrial de Arinaga, me transportaron varios siglos atrás y, salvando las enormes distancias, a la memoria del Mencey loco. Para el presidente del Cabildo insular de Gran Canaria el perder la Presidencia de este ente urbanístico, por no contar con la mayoría que establecen los estatutos, y asumirla el Ministerio de Vivienda, a través de la Sepes y el Ayuntamiento de Agüimes, "es un trato colonial, es neocolonialismo". Para el señor Soria, "esto no ocurría ni en la época de la conquista" y se trata de una nueva "reconquista de Canarias, apoyada por un alcalde nacionalista", que juega el terrible papel de colaboracionista de los conquistadores. Este señor, que cabalga en los mismos corceles con los que el PP va sembrando la crispación por toda España, azuzando el odio a los nacionalismos demócratas y que, desde el paraguas rojigualda con el águila imperial, atemoriza a los españoles de a pie con la fractura de este país, propiciada por las hordas rojas y los separatistas, se viste ahora aquí de nacionalista perseguido por el centralismo invasor. Obvia el señor Soria que la pérdida de su Presidencia se debe a una sentencia firme dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de fecha 4 de diciembre de 2006, dimanante del Recurso Contencioso-Administrativo 418/2004 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Las Palmas y de la Resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Agüimes. Obvia el señor Soria que utilizó esta Asociación Mixta para mantener "dormidos" a varios miembros de su partido expulsados del Gobierno de Canarias, contratándolos sin necesidad alguna. Obvia el señor Soria sus intenciones de desmantelar la Asociación y repartir sus activos, algo absolutamente ilegal, como se ha demostrado. Obvia que desde su llegada cambió al secretario, algo que no se hizo jamás en los años de existencia de la Asociación. Que cambió al Gerente, algo que no se hizo nunca salvo por jubilación; que impuso mayorías y votaciones por encima del acuerdo, el consenso y el diálogo entre las instituciones que formaban parte del órgano de gobierno de este ente, algo que no sucedió nunca en sus más de treinta años de existencia. Obvia que el Ayuntamiento de Agüimes es la Administración Actuante; que sin ella no se puede ejecutar política alguna en la Asociación y que si el Cabildo tiene presencia en esta tierra desde 1912 –como argumentó con ardor frente a las huestes invasoras-, el Ayuntamiento de Agüimes existe, con un importante papel en la historia de Canarias, desde el final del siglo XV. Y la veteranía es un grado. Afortunadamente ni se ha parado el Polígono, ni la consecución de suelo para su ampliación. Afortunadamente el Ayuntamiento de Agüimes dispone de recursos y medios para hacerlo por distintas vías y así se ha hecho. Por cierto, es preciso aclarar que sobre lo ya urbanizado y ejecutado, que se gestiona por el Ayuntamiento de Agüimes y Ecoaga –un ente de conservación constituido por los empresarios y el Ayuntamiento- el Cabildo no tiene competencia alguna, limitándose la Asociación (Cabildo-Sepes-Ayuntamiento) a urbanizar el suelo rústico que le queda en propiedad. No obstante, insisto en que volvamos a la senda de siempre: al diálogo, al consenso y a la colaboración necesaria entre las instituciones, desde el respeto a las competencias y al papel que le corresponde a cada una. Antonio Morales Méndez es alcalde del municipio grancanario de Agüimes

Antonio Morales (*)

Seguir leyendo »

La 'porra' de Mauricio

Al día siguiente, el diario Canarias 7 abre su portada con la rotunda afirmación de que "Madrid aprueba el gas en Arinaga", aunque aclara en su interior de que se trata de una información dada por el consejero de Hacienda del Gobierno de Canarias José Carlos Mauricio. En los dos casos, los medios de comunicación citados yerran palpariamente en sus titulares, al hacer afirmaciones que en absoluto responden a la realidad. No es cierto, en absoluto, que la Unión Europea cite a Arinaga y Granadilla como emplazamientos de las futuras plantas de gas de Canarias, pues las ubica únicamente en el conjunto de las islas de Gran Canaria y Tenerife, sin precisar el espacio donde se construirán, ni es cierto que Madrid haya aprobado la planta de gas de Arinaga, dado que en estos momentos no se han librado los correspondientes informes de impacto medioambiental de la ampliación del puerto de Arinaga y del proyecto de la planta de gas previsto para Bahía de Formas. Días más tarde en la Cadena Ser, le cuenta a Evaristo Quintana que "algunas empresas han ofrecido cosas feas, no a los ayuntamientos del sur de Gran Canaria, sino al Gobierno, y los he mandado a la porra" y que, además de ofrecer cosas feas estas empresas pagan Jornadas como las realizadas en el Sureste sobre las plantas "mar adentro". En esta ocasión el Consejero de Economía y Hacienda vuelve a su sempiterna táctica de sembrar dudas sobre los demás sin medir el alcance de sus consecuencias –o acaso midiéndolas para llamar la atención de manera patológica-. Desde luego es absolutamente falsa la afirmación de que las Jornadas del gas las paga una empresa off-shore. El consejero no puede desconocer, con lo informado que está siempre, que en ellas participaron distintas empresas, distintas tecnologías, gente a favor y en contra, miembros del Gobierno de California, periodistas especializados y hasta técnicos de Gascan...y que todos los gastos corrieron a cargo de la Mancomunidad que, por cierto, lleva gastados más de 600.000 euros en todo el proceso de oposición a la planta de Arinaga. En cuanto a que le ofrecieron "cosas feas" al Gobierno alguna de las empresas fabricantes de la tecnología "mar adentro", ¿no está obligado el consejero o el Gobierno a ponerlo en conocimiento de la Justicia? ¿No está obligado la mismísima Fiscalía a intervenir ante una información de este tipo?... Si a la Mancomunidad del Sureste nos sucediera un caso de este tipo, inmediatamente daríamos curso a una demanda judicial. ¿Por qué no lo hace el consejero de Hacienda? Vamos a ver que responde en el Parlamento. Mucho me temo que estamos de nuevo ante una gran mentira... y realmente, realmente, a quién mandó directamente a la porra José Carlos Mauricio fue a las empresas canarias a las que no les permitió participar en el negocio del gas. Como no estamos en verano y, por tanto, no es preciso recurrir al monstruo del Lago Ness para llenar páginas en los medios de comunicación, ¿a qué se debe entonces esta aparición mediática de José Carlos Mauricio intoxicando con la planta de gas en tierra en Arinaga, con pretendidos cohechos, informes inexistentes y datos falseados? Mucho me temo que todas aquellas empresas canarias embarcadas en este proyecto (Lopesan, Satocan, Astican, Pérez Moreno, Laymos y Pedro Agustín del Castillo), con la promesa de conseguir un negocio redondo apostando por un sector estratégico y bla, bla, bla, estén tirándose de los pelos ante la posibilidad real de que en esta legislatura no se vayan a poner sobre la mesa los informes necesarios para que se haga posible el visto bueno a la construcción de la planta de gas en Gran Canaria. Mucho me temo que estas empresas, y una parte del Gobierno, anden pidiendo explicaciones al consejero sobre la falta de transparencia, de consenso con las instituciones y la sociedad y la pérdida de las subvenciones de la Unión Europea y sobre la posibilidad de que, a partir de mayo, los deje al albur, en manos de Dios sabe quién, y sin las garantías necesarias de que se mantengan ciertos privilegios y ciertas prácticas políticas torticeras de aunar negocios con la política. Desde la Mancomunidad del Sureste insistimos en que agotaremos todas las medidas legales y las que nos permite un Estado de Derecho, todas, sin excepciones, para impedir que esa planta se construya en Arinaga. Agotaremos todos los recursos. Saldremos a la calle con la sociedad que nos respalda. No habrá manifestación, ni encierro, ni concentración... que no hagamos. No habrá recurso legal ante Europa, ante España, ante la Justicia que no presentemos... No pararemos hasta hacer frenar esta barbarie fruto de la improvisación y el capricho especulativo. Sería muy prolijo hablar hoy aquí de los últimos informes que señalan la urgente necesidad de buscar alternativas a los combustibles fósiles; o del informe de Derek Broker aparecido en Prospect donde afirma que para 2012 la escasez del gas será de unos 70.000 millones de metros cúbicos anuales, el doble de lo que consume Francia y que, por tanto, la construcción de plantas de licuación de gas no es la solución; o de la peligrosa incertidumbre energética que padece Europa con el gas, en manos de un todopoderoso Imperio Ruso con los pies de barro por la situación de dependencia estratégica de las antiguas repúblicas socialistas soviéticas; o de que la energía de futuro de los países desarrollados es el ahorro energético o de que el gas no soluciona en absoluto el problema energético de Canarias... Lo que sí está clarísimo es que no permitiremos una planta con depósitos de gas de 20 plantas de altura a menos de dos kilómetros de la población, como no existe ninguna en España, con los terribles daños que podría causar en caso de accidente fortuito o forzado. Por cierto, miren lo que pasó el pasado 4 de diciembre en la ciudad china de Fushun donde miles de residentes fueron evacuados después de un derrame masivo de gas natural licuado. A pesar de que el derrame sólo fue de cien toneladas de gas licuado –un volumen similar al de un bajo comercial de 80 metros cuadrados-, combinado con el aire formó una nube de humo blanco tóxico de 30.000 metros cúbicos que obligó a actuar a más de trescientos bomberos para ayudar en el control del derrame y en la evacuación de los residentes, ante el riesgo altísimo además de explosión. En definitiva, que sigan intoxicando que no pasa nada. Nos sirve para mantener engrasados los cojinetes. Nos cogerán siempre unidos, acompañados y armados de razones en esta oposición del Sureste a la instalación de la planta de gas en Arinaga. (*) Antonio Morales es alcalde del municipio de Agüimes.

Antonio Morales (*)

Seguir leyendo »