eldiario.es

Rafael Reig

Soy profesor y enseño ahora en Hotel Kafka, hace años que vivo sobre todo de mi Olivetti, publicando artículos donde me dejen (y paguen algo). En Público escribí a diario desde su fundación y ahora, sobre libros, en el cultural de ABC. He publicado varias novelas, incluso por entregas en el diario 20minutos (Hazañas del capitán Carpeto), y otras como ‘Todo está perdonado’, ‘Sangre a borbotones’ o ‘Manual de Literatura para caníbales’. Vivo en Cercedilla, en la sierra de Guadarrama, y tengo una hija, Anusca, que evita leer nada escrito mí, ni siquiera mi blog personal.

Al subversivo Wert

22 Comentarios

Que imponga usted una asignatura llamada Iniciación a la Actividad Emprendedora es una desvergüenza casi delictiva. Que quiera que se hagan cargo de ella los profesores de Filosofía quizá sea la única esperanza de corregir semejante disparate. Le propongo que lo hagan también los de Matemáticas.

Al parecer usted cree que España debe ser un país de emprendedores, o en otras palabras, de capitalistas y empresarios. Allá usted. El artículo primero de la Constitución Española de 1931 decía: “España es una República democrática de trabajadores de toda clase”. Usted prefiere una monarquía (corrupta) de emprendedores de toda clase. Según dice, eso crearía riqueza y empleo.

Sin embargo, cualquier profe de Mates les enseñaría aritmética sencilla a los chicos, que preguntarían con la lucidez que les caracteriza: oiga, profe, si todos emprendemos, ¿quiénes van a ser nuestros empleados? ¿O unos pocos de cada clase la emprenderán contra todos los demás, a los que explotarán para crear riqueza, toda de su propiedad?

Seguir leyendo »

Al señor Monago

43 Comentarios

Usted insiste en que todo es “un montaje”. Admito que soy incapaz de entender qué significa eso. ¿Que no hizo los viajes? ¿Que sí eran de trabajo? ¿Que los pagó usted de su bolsillo? ¿O simplemente que todo esto se ha destapado porque a alguien le ha interesado fastidiarle a usted? Si se refiere a esto último, estoy dispuesto a creerlo, pero no cambia nada. Las preguntas siguen siendo las mismas y no las ha respondido: ¿hizo esos viajes? ¿Eran de trabajo? ¿Los pagó con dinero de su bolsillo o del nuestro? El motivo por el que se haya destapado bien puede ser espúreo, interesado o vengativo, qué más da: lo único que importa es si es o no verdad.

En cambio entiendo de sobra que, cuando usted dice  “quien me ataca a mí, ataca a Extremadura”, se conduce como un déspota y le hace sospechoso de cualquier desmán. Franco también pensaba que ser antifranquista era ser antiespañol.
Usted no es Extremadura, por suerte para Extremadura. Pero si usted está convencido de que es Extremadura, ¿por qué no iba a usar dinero público para sus gastos? Al fin y al cabo, se trata de tener contenta a Extremadura y el dinero empleado en su propio beneficio no sería más que dinero entregado a Extremadura, ¿no?

Si usted se considera, no un extremeño más, sino la mismísima Extremadura, ¿de qué no será capaz? Si no distingue entre usted y la comunidad a la que representa, ¿por qué va a ser capaz de distinguir entre gastos privados y gastos por razón de su cargo? Al fin y al cabo, usted es Extremadura y lo que es bueno para usted tendrá que serlo para Extremadura, ¿no?

Seguir leyendo »

Al novelista Martin Amis

34 Comentarios

No he leído su última novela, The Zone of Interest, señor Amis. De hecho, admito que no he leído ninguna de sus novelas, aunque he empezado dos o tres y me he rendido antes de llegar a la mitad. Dinero, en particular, me pareció aburrida y trivial, y para entendernos, hecha de la misma materia que las series de la tele: dirigida a adolescentes consentidos de más de treinta años.

Me parece que Paula Corroto sitúa su obra en la perspectiva correcta: como parte de la “burbuja literaria” de los años ochenta y noventa, que estalló a partir de la quiebra de Lehman Brothers. Un fenómeno de mercado (no literario) que se caracterizó por la sobrevaloración de los activos (con la consiguiente inflamación de los anticipos) y por la comercialización de productos financieros que empaquetaban bonos basura mezclados con activos de algún valor, y los endosaban a otros mercados nacionales con la correspondiente etiqueta: una generación literaria que nadie se podía perder. El marketing y la cosmética eran la principal herramienta de persuasión: autores atractivos, con don de gentes y el guardarropa adecuado. Quizá esos escandalosos gastos que usted realizó en endodoncia se entiendan mejor en esta perspectiva, lo que le permitiría desgravarlos como “gastos para producir ingresos”.

Tras la crisis y el estallido de la burbuja, me da la impresión de que usted se encuentra en la misma tesitura que tantos propietarios de inmuebles muy sobrevalorados: no consigue vender al precio que usted cree que valen.

Seguir leyendo »

A Rafael Escudero

79 Comentarios

Querido amigo, si tú dices que “ solo saliéndonos de este marco constitucional será posible reparar integralmente a las víctimas del franquismo y terminar con la impunidad y la herencia de la dictadura”, no hay duda de que tienes razón. Basta leer tu Modelos de democracia en España 1931 y 1978 para comprobar que sabes de lo que hablas.

Me sorprende, empero, que te sumes al uso de la etiqueta que habla del “Régimen de 1978”. ¿Cuándo se ha producido aquí un cambio de Régimen? A mí modo de ver, la II Restauración borbónica de 1975 no es más que una puesta al día de la primera, la que en 1874 llevó a cabo Cánovas. Con el mismo resultado, claro está: partidos turnantes, corrupción y caciquismo y como menú de la casa un sistema oligárquico servido en vajilla democrática. Como en el XIX, la clave de bóveda de la Restauración del XX fue la expulsión de la clase trabajadora de la política, llevada a cabo mediante la desactivación de la izquierda, es decir el PCE, el único partido que contaba con el patrimonio de la oposición a la dictadura. Para ello, como es natural, se eliminó la lucha de clases (y se volvió a hablar de generaciones), el PSOE renunció al marxismo y el PCE al leninismo, y la Transición se presentó como una opción entre dictadura o democracia, y no entre izquierda o derecha.

Qué curioso que sean exactamente las mismas palabras que utiliza ahora Podemos, ¿verdad?

Seguir leyendo »

A los partidos políticos

39 Comentarios

Cuanto más se rasgan las vestiduras y más prometen luchar contra la corrupción, más corruptos aparecen en los partidos españoles. Hasta tal punto que uno piensa que quizá no sean cínicos, sino sólo tan ingenuos como aquella famosa paloma que aleteaba en la Crítica de la razón pura de Kant. La paloma imaginaba que volaría si no tuviera que enfrentarse a la resistencia del aire, pero no se daba cuenta de que, en el vacío, no podría levantar el vuelo.

La lucha que los propios partidos emprenden contra la corrupción es inútil y hasta un poco ridícula. Lo cierto es que adoran la corrupción y que la posibilidad de corromperse es el verdadero atractivo para ocupar cargos políticos. ¿Nacionalismo catalán? ¿Democracia? Eso son palabras: lo que de verdad cuenta es sentarse a la mesa de los poderosos.

¿Qué se puede hacer entonces contra la corrupción? Confiar en que los partidos la eliminen es como poner al lobo a cuidar las gallinas. Confiar en que las leyes la erradiquen es como evitar el adulterio mediante un reglamento. Confiar en que, los que aún no han ejercido el poder, se mantendrán puros al llegar a él es como cerrar los ojos y esperar que, al volver a abrirlos, el dinosaurio haya desaparecido.

Seguir leyendo »

Ficción y drama

32 Comentarios

Tan hasta la coronilla del nacionalismo español como del catalán, me puse a leer La sombra de Suárez, el interesante libro póstumo de Eduardo Navarro, que una vez dijo: "Mi destino será siempre haber escrito con un pseudónimo que se llama Adolfo Suárez".

Así las cosas, no sabemos quién escribió  aquellas palabras que pronunció Suárez en 1976, cuando aseguró que pretendía "elevar a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal; quitarle dramatismo y ficción a la política por medio de unas elecciones"

Las leyes vigentes en 1976 no permitían ni partidos políticos ni elecciones, igual que, según repiten nuestros intelectuales, con histérica insistencia, ahora la Constitución no permite una consulta a los catalanes.

Seguir leyendo »

Al Rey Nuestro Señor

25 Comentarios

El Día de la Raza, de la Hispanidad, del Volkgeist Ibérico, de la Virgen del Pilar, de la Lengua y el Imperio o de como rayos se llame ahora, esa ridícula fiesta con himnos, desfiles, banderas, reyes, uniformes militares y hasta la cabra de la Legión, tomé la precaución de refugiarme en Toulouse, una de las capitales del exilio republicano español, en compañía de varios escritores, entre ellos Lorenzo Lunar, cubano de Santa Clara, lo que hizo irremediable que se hablara de Cuba. Surgió, como suele suceder también, el asunto de internet en Cuba. Hubo que recordar que es Estados Unidos quien limita el acceso de Cuba a internet. Parece mentira que eso no se diga casi nunca, sobre todo en la prensa española que mantiene blogs contrarios a la revolución.

Es Estados Unidos quien controla el acceso y, en el caso de Cuba, a un país entero se le autoriza a menos capacidad que a cualquier empresa norteamericana de tamaño medio. Ahí salió la palabra “bloqueo” o “embargo”, y fue triste que a muchos hubiera que explicarles cuáles son las condiciones de acoso a las que ha sabido resistir la revolución cubana.

Se habla poco de esa vergonzoso bloqueo a Cuba y por eso me alegré, por la tarde, al leer el editorial de The New York Times (que no es, que yo sepa, miembro del Komintern, sino apenas un poco más a la izquierda de periódicos a las órdenes de la CIA o de las empresas, como El País). End the U.S. Embargo on Cuba, así se titula el editorial.

Seguir leyendo »

A IU y Comisiones Obreras

43 Comentarios

Me muero de ganas de saber con detalle, como sabremos pronto, en qué han gastado ustedes con esas tarjetas que llaman “black”, no por malas (que son las mejores, como el whisky etiqueta negra) sino por opacas a Hacienda. No sé por qué sospecho que en compras de pésimo gusto y hoteles retumbantes, para no mencionar el putiferio de lujo o quizá los yates. Puede que alguno de ustedes haya usado esas tarjetas para comprar uno cuantos clásicos grecolatinos en Gredos (no en ediciones de bibliófilo, sino para leerlos), para apadrinar niños en el Tercer Mundo o para pagar el tratamiento médico de un amigo enfermo. Puede, pero me da que no, ¿verdad?

Esta lista es oprobiosa, pero unos son más infames que otros, porque esperábamos más de ellos. De los banqueros, de los del PP y de los del PSOE sólo esperábamos codicia sin freno y cinismo escandaloso. Pero ¿de ustedes? ¿los sindicalistas de CC.OO.? ¿Y los de Izquierda Unida? ¿Cómo no se les cae la cara de vergüenza?

Pues porque no la tienen. Vergüenza, digo. Cara dura les sobra.

Seguir leyendo »

A Soraya Sáenz de Santamaría

40 Comentarios

Dice este periódico en titular: “Rajoy nombra a Sáenz de Santamaría "responsable de la bandera y símbolos nacionales"”

Ya sé que no es verdad, no existe tal puesto. Le concedo, señora, que es torticero y lo que pone entre comillas no es en absoluto una cita de ninguna parte del decreto. Es de cosecha propia, pero va de incógnito con las comillas. Ahora bien, admita que así aumenta mucho el ridículo de las nuevas competencias que le han caído encima, ¿o no?

Igual de mentiroso es el segundo titular: “La vicepresidenta será quien vigile posibles incumplimientos en el uso de la enseña nacional durante el proceso soberanista”. No es así, como entenderá en seguida quien lea el decreto. Lo que dice es que “corresponden al Ministerio de la Presidencia”, entre otras muchas cosas, “el ejercicio de las competencias relacionadas con el uso de la bandera, el escudo y demás símbolos nacionales”. Es decir, le corresponde a usted, pero como ministra de la Presidencia, no como vicepresidenta ni como persona ni como ser humano ni como pulpo o animal de compañía. Eso sí, admita usted que así tiene más gancho, ¿o no?

Seguir leyendo »

A Montero Glez

52 Comentarios

Querido amigo Montero, te agradezco mucho tu respuesta a mi carta a los círculos de Podemos. Mi objeción (la que tú comentas) era que en el programa se postulaba una renta básica para todos los españoles “por el mero hecho de serlo” y de cuantía superior al umbral de pobreza. Hablamos por tanto de algo más de 8.000 euros anuales para unos 46 millones de españoles. Incluida la familia real y los presidentes de la banca. Frente a eso tú sacas a colación una manoseadísima carta del rey (yo la leí en un libro de Gregorio Morán hace la torta) pidiendo 10 millones de dólares.

No sé lo que te habrán dicho tus novias, Montero, pero el tamaño sí que importa. Disculpa la broma, amigo, me refiero a que no son órdenes de magnitud ni de lejos comparables. Imagino que te das cuenta. Mi objeción no era a la propuesta, sino a la chapuza. De números no se puede hablar de oído, sin echar cuentas y sólo para decir lo que los demás quieren escuchar. Eso, en toda tierra de garbanzos, se llama demagogia. Lo que le venía a decir a los círculos era: señores círculos, si no quieren que les tachen de demagogos, pues no hagan demagogia y hablen claro y preciso.

Podemos discutir eso, pero hagámoslo con números y no con metáforas, aunque en ambos terrenos estoy dispuesto a admitir que me llevas ventaja.

Seguir leyendo »

- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -