eldiario.es

Periodismo a pesar de todo

Suso de Toro

Suso de Toro Santos, licenciado en Geografía e Historia en la Universidad de Santiago de Compostela, es autor de Otra idea de España y Siete palabras, entre otras novelas. Su obra Trece campanadas ha sido llevada al cine. Ha obtenido el Premio Nacional de Narrativa en el año 2003.

  • Reacciones a sus artículos en eldiario.es: 3737

¿Es usted "populista"? Tenga cuidado

25 Comentarios

Angela Merkel y Mariano Rajoy. / Efe

Aquí todos estamos al servicio del sistema financiero alemán, las personas paradas y abandonadas, las que tienen trabajo y también las que gobiernan y se forran y por ello Rajoy puso a la policía a trabajar contra quienes protestaban por las políticas de la troika.

El BNG convocó protestas en Santiago, y Rajoy les mandó palos. Y es que si algo le revienta a Rajoy es la libertad de expresión, "hasta ahí podíamos llegar". De manera que Angela Merkel se pudo pasear por un territorio conquistado y sin insurrectos visibles, pacificado. Santiago nació como un designio estratégico del Sacro Imperio, del reino franco, y ahora nuevamente Galicia y España toda es una provincia germana. Pero Merkel no es un demonio, es simplemente una gestora de intereses.

La prensa cortesana destaca algunos aspectos de su visita, que si apoyó a Rajoy frente a la demanda catalana. Parece que es más veraz decir que opinó que la postura de Rajoy le parecía razonable, no que fuese la única posible ni que fuese a apoyar una cosa o la otra. De hecho, aunque los actuales gobernantes sean tan arrastrados y patéticos que busquen bendiciones de gobernantes de otros países para asuntos de soberanía interna, Merkel no se puede ni se va a pronunciar ni sobre el proceso político catalán ni sobre el escocés. Y la Unión Europea tendrá que evaluar en su momento cómo actuar ante procesos políticos democráticos a los que, lógicamente, les va a pedir cobertura jurídica pero lo que no podrá aceptar es que se utilice la fuerza contra la población y las instituciones democráticas existentes.

Seguir leyendo »

Este artículo es publicitario

33 Comentarios

Este artículo quiere publicitar el mismo mensaje de otros redactores y colaboradores de este diario: no puede haber opinión libre ni información profesional si no la financiamos de un modo o de otro. Así pues, no tratará de la política del Ministerio del Interior hacia la mujer, parte de un plan de conjunto de este Gobierno que intenta devolver a las mujeres a la cocina con la pata quebrada y a su condición de mamíferas sin control sobre su propio cuerpo; tampoco tratará de la estrategia de los poderes para que el PP conserve el Gobierno a través de dos medidas: una, forzar la fusión de "Ciudadanos" y UpyD, para que el partido resultante sea la pata que sostenga la mayoría del PP en peligro y, dos, que el Gobierno robe el poder cambiando la ley electoral en vísperas de las municipales ( ya pretendieron robar el poder engañando tras los atentados del 11-M en Madrid); tampoco tratará de los negocios de la familia Pujol, que acabará inspirando alguna película...

Cualquiera de esos temas merecen comentario y dar pie a artículos como los que solemos escribir en este espacio y que son buscados por los lectores, pero este artículo trata de la necesidad del periodismo, así que no va a ser de los que merezcan muchos links ni comentarios.

Precisamente eso quería decir, que no podemos centrarnos únicamente en lo urgente, que nos arrastra sin resuello, y que también necesitamos el periodismo que investiga un asunto, lo elabora y nos lo da interpretado, y también opinión que no sólo diga lo que queremos leer, lo que muchas veces nos confirma en lo que ya sabemos (Aunque es cierto que todos necesitamos saber que hay quien piensa como nosotros, que no estamos locos, que no estamos solos y que estamos acompañados). Los medios en Internet, como éste, están naciendo urgidos y tratan lo urgente, pero además nacen como una reacción a los medios tradicionales.

Seguir leyendo »

Comunistas, socialistas, indignados, empoderados

35 Comentarios

El verano me permite estar leyendo Autobiografía de Federico Sánchez, de Jorge Semprún, un libro editado en 1977 con el galardón del Premio Planeta. No puedo recomendar su lectura a nadie que no esté muy interesado en los debates históricos de la izquierda comunista, es un libro muy particular en el que un militante comunista disidente de la línea oficial del PCE ajusta cuentas con el estalinismo en general, con el estalinismo en el partido y con Santiago Carrillo en particular. Hoy nos resulta difícil de comprender cómo ese libro, tan arduo y con tanta filología leninista, pudo ser elegido para un premio como el Planeta, una gran operación de lanzamiento anual de un título destinado a figurar en los aparadores de las salas de estar de cientos de miles de casas españolas. Supongo que lo explica, por un lado, la curiosidad de la sociedad por ese fantasma del que nos prevenían y con el que nos asustaban, "los comunistas" y, por otro lado, porque es un ajuste de cuentas muy severo con Carrillo y la dirección del partido.

Como nos ocurre tantas veces a casi todos, la imagen del autor interfiere en la recepción de su obra, y como la figura que ofreció Semprún me resultó antipática, una suficiencia e incluso elitismo que también asoma reiteradamente en el texto, pues me perdí hasta ahora este libro suyo. Pero su lectura me resulta interesante y sorprendente porque encuentro ahí algo muy escaso, el relato de la clandestinidad con su fuerza y sus miserias y, viajando en el tiempo, me reencuentro con el lenguaje del leninismo y sus paráfrasis. En un artículo anterior, Cómo hemos llegado a esto, comenté aquí de qué manera el antifranquismo, o sea la clandestinidad, fue desprestigiado y estigmatizado a partir de los años ochenta dentro de un proceso imperceptible para establecer el pensamiento reaccionario dominante actualmente en la sociedad española. Pero en aquel 1977 de la publicación de ese libro, a la izquierda comunista todavía se le conservaba un respeto, aunque ya estuviese situándose progresivamente al rebufo de la historia y se exponían al público todas sus miserias. El propio Jorge Semprún cuando escribió el libro todavía participaba de posiciones leninistas, cosa que imagino que fue abandonando a partir de ahí hasta ser ministro de Cultura de un Gobierno de Felipe González.

El libro es un testimonio sincero, aunque parcial, lógicamente, y las críticas que hace Semprún al que fue su partido y al estalinismo me parecen muy justas y acertadas, incluso insuficientes (en aquellos mismo años yo mismo hacía mi particular autocrítica y ajuste de cuentas no solo con el estalinismo sino con el leninismo). Con todo y con eso, ¿a quién interesa ya todo aquello? El libro es viejísimo, pura prehistoria.

Seguir leyendo »

Patadas israelíes al cadáver de la ONU

36 Comentarios

No es necesario repasar los crímenes de guerra cometidos por los dirigentes de Israel en las últimas cuatro décadas, bastaría con los cometidos en las últimas semanas, incluyendo los bombardeos calculados a hospitales y escuelas de la ONU, para que ese estado fuese expulsado de esa organización internacional, pero todos sabemos que eso no ocurrirá. Porque la ONU está muerta, la acaban de rematar EEUU e Israel precisamente.

El edificio de la ONU en New York siempre fue una anomalía y las visitas de gobernantes extranjeros a esa sede, muchos de ellos con políticas contrarias a los intereses norteamericanos, es un absurdo.

La ONU es una idea benéfica en si misma pero el modo en que se realizó estuvo condicionado por las circunstancias de la II Guerra Mundial y la posguerra, hoy el mundo es completamente distinto y lo que acaban de hacer EE.UU. e Israel, apuntillarla con alevosía, era inevitable pues ya no tenía aliento. Ese edificio en Manhattan es un cadáver vacío.

Seguir leyendo »

Jordi Pujol no es Catalunya

89 Comentarios

El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol

Israel continúa cometiendo crímenes en el cuerpo de esos millones de personas que mantiene encerradas en campos de concentración, tras haberle robado casas, tierra y agua. Lógicamente EE.UU., la OTAN, la ONU y la Unión Europea están indignadísimos y deciden imponer sanciones a... Rusia. Y es que, señoras y señores, hay cosas que las verdaderas democracias no están dispuestas a tolerar.

Pero dejemos esas nimiedades y concentrémonos en el cacho con hueso y todo que tenemos entre dientes: Jordi Pujol, todo un personaje.

Hago algo de memoria y recuerdo las mayores movilizaciones por la democracia en la España postfranquista, "Llibertat, amnistia i estatut d'autonomia", aquella lucha de los catalanes por la democracia era conducida por la izquierda antifranquista, que era el PSUC. Tras el regreso del presidente de la Generalitat en el exilio, Tarradellas, vinieron unas cortes constituyentes y la redacción de una constitución, bajo la tutela del Ejército, en la que participaron decisivamente los catalanes, tanto Roca por la derecha como Solé Turá por la izquierda. Pero fue CiU quien ganó las elecciones y comenzó la época de Jordi Pujol, que fue casi un reinado. ¿Quién fue, o quién es Jordi Pujol? Políticamente se podría decir que fue la continuación de Cambó, pero eso no explica el enigma humano. ¿O es que no hay enigma en tal despropósito como el que se acaba de revelar?

Seguir leyendo »

Putin es feo y calvo, Obama es guapo, ríe y baila bien

48 Comentarios

Vladímir Putin.

Y tienen el morro de acusar a Rusia y a Putin de facilitarle armamento a los prorrusos de Ucrania. Acusan a Rusia EE.UU. y la OTAN, o sea quienes apoyaron el golpe en Egipto hace un año, los mismos que alentaron un verdadero golpe de estado en Ucrania para romper la alianza de ese estado con su vecina Rusia. Esos acusan a Putin de separatismo, imperialismo y todo tipo de cochinadas acabadas en "ismo".

Dan tanto asco que entran ganas de justificar a un gobernante y un régimen que realizó tremenda guerra sucia y matanzas en Chechenia. Si Rusia hiciese en México lo mismo que hizo la OTAN en Ucrania hace unos meses EE.UU. habría repetido lo que hizo años antes en Bahía de Cochinos, una cochinada asquerosa. Ambas son potencias, aunque a EE.UU. le duela y sea la mayor potencia militar del planeta no es la única.

Es terrible todo lo que ocurrió y está ocurriendo en Ucrania, incluido el derribo de un avión civil (¿Qué hacía un avión civil atravesando una zona de guerra?) y desde luego que tienen responsabilidad tanto la OTAN como Rusia. Pero los muertos palestinos son todos de Netanyahu y de Obama. Y, aunque analicemos y distingamos la naturaleza de cada guerra, en primer y último término un muerto es un muerto. "¿Si me pincháis no sangraré?", se pregunta el judío Shylock y ésa es una verdad última.

Seguir leyendo »

Queremos hablar de la realidad, ¿qué cosa es la realidad?

33 Comentarios

El próximo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez

¿Es el "tratado comercial", un tratado de esclavitud para la ciudadanía europea, que está pactando la UE con los EE.UU., unas multinacionales con otras? ¿Es la visita de unos nuevos reyes (¿se acuerdan de que tenemos reyes que andan por ahí?) a un país que ocupó el "protectorado" español sobre el Sahara? ¿Es la nueva carnicería que comete Israel en un campo de refugiados a los que previamente encerró allí? ¿Son los sindicalistas que, como en el franquismo, vuelven entrar a prisión? ¿Es un nuevo manifiesto de intelectuales afines al PP y UpyD a favor de "la unidad de destino en lo universal" con todas sus consecuencias para quienes no estén a favor? ¿Es el fallo del Constitucional, presidido por un hombre del PP que diseñó la reforma laboral, sancionando el despido libre sin indemnización? ¿Es la entrevista que Rajoy le concede a Mas avisándole de que no servirá de nada y que será pública?

Es importante identificar qué cosa es la realidad para no volverse locos. Estos días los medios de comunicación oficiales nos dicen que una parte de "la realidad" es un ciudadano llamado Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Pedro Sánchez, conocido en su casa y entre sus amistades, pero no por el resto de los mortales hasta hace unos meses, cuando tampoco conocíamos a otra ciudadana llamada Susana Díaz. Según los medios, y según la imagen que él representa en los medios, es alguien importante que efectúa ademanes de hombre poderoso.

¿Será cierto, se trata de algo real? No hace falta tener muchos años, basta con tener memoria de los últimos doce años en el PSOE, desde González, Almunia, Borrell, Bono, Rosa Díez, Zapatero, Chacón, Madina..., para saber que no sabemos nada al respecto. La política quema personajes y en el caso del partido socialista lo hace vertiginosamente.

Seguir leyendo »

El trance del PSOE

29 Comentarios

Qué se puede decir de las primarias del Partido Socialista que no sean cosas tristes. No es imposible que alrededor de alguno de esos tres candidatos fructifique un equipo que ofrezca capacidad y esperanza a la sociedad española y hay que desearlo, por ellos y por el bien de todos, pero lo que ahora representan es lo contrario de aquello para lo que se pensaron las primarias, una confrontación entre candidatos que encarnasen caminos distintos.

En parte es consecuencia de la hostilidad, más que falta de entusiasmo, con que el aparato enfrentó y boicoteó en su momento aquella propuesta de Zapatero. Las aplazaron, las discutieron, las marearon y al final quedó ese escenario sin interés para la sociedad. Porque se debería de tratar de ofrecer un debate y caminos a la sociedad, mientras que, al no haber abierto las primarias a su base social, los candidatos tienen que dirigirse a los afiliados, a las agrupaciones locales y eso en un partido que es una máquina de administrar poder significa "el aparato". O sea, atenerse a las directrices para no quedar descolocado. Por otro lado el espectáculo en la trastienda en torno de la dirigente andaluza y todos los manejos de los aparatos territoriales niega que se trate de que se expresen realmente los militantes en libertad. Todo triste y viejo.

Curiosamente, de los tres candidatos el "más antiguo", Pérez Tapias, fue el más moderno. Ofreció algunas posturas claras y que supondrían un cambio significativo en algún tema, tanto un referéndum consultivo en el caso catalán como someter a referéndum la opción monarquía república. Los otros dos candidatos, uno de los cuales parece que ganará la secretaría lo hará precisamente porque no dicen nada nuevo. En cambio encarnan la renovación biológica, tienen menos años que el otro. Naturalmente hay matices que los diferencian y que se apreciarán desde dentro del partido pero desde fuera sólo se aprecia más de lo mismo, retórica ambigua por vacía, generalidades en un tono de políticos profesionales.

Seguir leyendo »

Sobre la ideología de Podemos

125 Comentarios

Pablo Iglesias se define como "candidato del sur" para el cambio político en la UE. \ Efe

Si algo atestigua los consensos del sistema político español es la unanimidad en los ataques destructivos a Podemos. Se deben a que es una formulación política que cuestiona esta democracia limitada nacida de la Transición y señala que ha llegado a su fin. Como nadie quiere perecer, los partidos, los intelectuales y todos los poderes establecidos reaccionan y defienden su existencia tal como llegaron hasta aquí.

Las infamias lanzadas desde el PP contra ese nuevo partido son ataques típicos de políticos sin escrúpulos en cualquier país, pero en ese caso tienen un fundamento en su propia cultura política, fundada por el ministro de la propaganda del Caudillo (recuérdense sus actuaciones al respecto de la huelga minera de Asturias del año 1962 y de la tortura y fusilamiento de Julián Grimau en el 63, por poner ejemplos). Y ese fue su modo de actuar en el pasado reciente, utilizaron los atentados de ETA y el atentado en los ferrocarriles de Madrid para atacar a Zapatero, utilizan sistemáticamente el terrorismo para criminalizar la protesta social, hace un mes acusaban a Stop Desahucios y al BNG de amparar el terrorismo, ahora lo hacen con Podemos. No falla, el terrorismo ha sido su gran arma de ataque y su alimento político.

Pero también hubo críticas desde sectores recelosos de la izquierda que se han visto afectados en sus intereses y también de sectores del nuevo españolismo laico que ha ido cristalizando en torno de Rosa Díez en medios de comunicación madrileños. Hay críticas que merecen atención, una de las más demoradas la hizo Antonio Elorza en El País, pero junto a observaciones que piden ser tomadas en cuenta, se mezclan heridas por ofensas personales apenas veladas con acusaciones que no están fundadas y son injustas. La crítica de conjunto que se le hace a Podemos es ser la creación de un equipo de perversos manipuladores y basarse en la seducción, la demagogia, el autoritarismo y la violencia para imponerse; su ideología se reduciría al populismo y el totalitarismo. Si miramos a nuestro alrededor y vemos lo que está ocurriendo en la sociedad, si vemos la política que nos gobierna, ¿es posible que sea Podemos quien merezca un ataque tan virulento? Me parece que es ver el mundo al revés y que ese discurso nace bien de un punto de vista interesado o bien de un subjetivismo desesperado.

Seguir leyendo »

Va a pasar algo, veremos el qué

86 Comentarios

Va a pasar algo o está pasando. Y cuando pasa algo, normalmente una apisonadora, lo hace por encima de los que estamos abajo.

Tras la tramoya de la Monarquía. Somos bastante tontos e ignoramos lo que ha ocurrido y está ocurriendo tras los pesados cortinajes pero es evidente que ha habido trapisonda y movimientos de muebles alrededor de la Casa Real. Para buscar una salida a la historia que nos cuentan, a esta obra teatral que tiene el escenario lleno de miseria, corrupción y estrangulamiento de la democracia nos han ofrecido, como un “Deus ex machina”, el advenimiento de un nuevo rey.

Lo que nos cuentan no puede ser más mítico: el nuevo rey es un elegido que arrancará la espada de la piedra, removerá los obstáculos que tiene su pueblo ante si e inaugurará una nueva era de harmonía y abundancia. El resultado es ridículo porque los espectadores en este momento ya no están dispuestos a creerse un cuento así (si bien lo habrían comprado de gusto hace pocos años cuando las cosas parecían marchar).

Más interesante que el nuevo acto de “La España mágica”, que parece protagonizada por figuras de purpurina, son los manejos de las sombras grotescas escapadas de los espejos del Callejón del Gato valleinclaniano. En el calor del enredo algunas figuras salen de bambalinas y se acercan al proscenio para hablarnos explicarnos el sentido de la pieza teatral, otras en cambio sólo podemos atisbarlas a lo lejos como sombras chinescas.

Los que se mantienen entre sombras son los representantes del IBEX 35. Aunque se han dejado ver y retratar en las vísperas del magno evento, metiendo sus manos en harina política y ayudando al amasado de la empanada que nos presentan. Los más conspicuos, como Botín, suelen aparecer respaldando las políticas y el optimismo del Gobierno, pero en esta ocasión todos han entendido que había que mancharse un poco las manos.

Y las figuras que se muestran y nos hablan desde el proscenio, actuando como intelectuales orgánicos del sistema económico y político y como portavoces de la maniobra en marcha, son un miembro de un consejo de administración y también político que parecía jubilado pero está muy activo, Felipe González, y un periodista que preside una importante empresa de comunicación, Juan Luis Cebrián. Un día y otro argumentan tanto la Monarquía como la necesidad de que el nuevo rey intervenga en la vida política.

Es evidente que si los poderes económicos y sus intelectuales optan por ese camino, debido principalmente al fracaso del PP, es porque creen que la situación es muy seria.

Rajoy ejecuta fielmente las políticas económicas y sociales que le piden, los recortes democráticos y la represión nadie se lo pide y ya corren por cuenta suya, pero es un verdadero desastre como político: no se mueve de su posición cuando todo a su alrededor y, sobre todo, debajo de él está cambiando. Su propia gente lo califica de “Don Tancredo”.

Y efectivamente él, que es quien tiene que manejar la circulación, puede provocar un choque de trenes con el convoy que ya está en marcha y baja de Catalunya hacia Madrid. En eso hay que reconocer que Rajoy es un personaje de principios, fue educado en la “Una, grande y libre” y es fiel a si mismo, él y su partido son la peor elección posible para gestionar desde el estado el proceso político catalán. Cómo le pueden pedir que cambie ahora cuando han llegado al Gobierno atizando el nacionalismo españolista, tanto alimentándolo con el terrorismo y sus víctimas como con acusaciones hacia los catalanes.

Por otra parte, la otra pata del sistema político, el PSOE, se encuentra sumida en una crisis profunda. A los poderes económicos tampoco les inspiran confianza los candidatos a dirigir el partido, no saben si pueden confiar plenamente en ellos ni si tendrán capacidad para liderar a una parte de la sociedad que debe ser conducida dócilmente sin que rompa con el sistema político vigente.

El PSOE se muestra como un partido atrapado por su pasado. Sus gobiernos, junto con los del PP, son corresponsables de la configuración actual del estado y del sistema financiero y económico tal como ahora es. Hasta aquí se ha llegado por una serie de decisiones, desde el caso Rumasa y Mario Conde hasta el desastre de las cajas, particularmente Caja Madrid /Bankia, pasando por la privatización de las empresas públicas, un verdadero saqueo al estado.

Tampoco aciertan a imaginar una política económica y social distinta a la que ha practicado. El pacto en el parlamento europeo entre “populares” y socialdemócratas en torno a un mismo candidato, Junker, y una misma política económica es como firmar lo que mucha gente cree hoy, que son las dos caras de lo mismo.

Podemos es un fenómeno político que merece una atención en si mismo, pero muestra la desafección y el resentimiento de una parte de la sociedad hacia el régimen político. Y ahora que se ha abierto ese canal de expresión solamente va a crecer. La aparición de ese cuestionamiento del sistema político ha añadido incertidumbre y ansiedad en los pechos de los “próceres”.

Estos ven lo mismo que ve la sociedad, que el sistema político basado en los dos grandes partidos estatales se ha descompuesto y ha llegado a su término, es una crisis del Régimen. Y ello en medio de una crisis económica y social que todavía tiene recorrido, a pesar de lo que predique este Gobierno por sus conveniencias electorales.

Desde luego que los amos de España no confían en los españoles (la democracia es una cosa demasiado importante como para dejársela a la ciudadanía”, piensan) pero tampoco confían ya en esos dos partidos, “son unos incapaces”, y han decidido actuar. Se trata de volver a soluciones extraordinarias, de apartar a los políticos votados en las urnas y poner a otras personas. Una situación que tiene parentesco con la vivida en el último gobierno de Suárez.

Recordemos evidencias, en esta Europa un estado como Grecia ha sido atacado económicamente con brutalidad y su soberanía fue secuestrada y a un estado como Italia le han quitado y puesto presidente de gobierno. Pero en este caso español es una operación política nacida desde dentro del país para someter al estado y la ciudadanía.

Constatamos dos realidades que deben preocupar. Por un lado, los medios de comunicación de ámbito estatal han mostrado de modo unánime su implicación en la operación política en marcha, la abdicación y la proclamación del nuevo rey. Lo cual pone en cuestión que en España exista verdadera libertad de expresión. Y, por otro lado, ya tenemos de ministro de Economía a Luis de Guindos, un hombre de Lehman Brothers y con decir eso basta. Habría que añadir la constante represión de la ciudadanía que se defiende de una política injusta y que exige el mantenimiento de la democracia. Hoy por hoy ya estamos viviendo una situación de anormalidad democrática.

Después de tanto cacharrear, el plato que nos están preparando de postre sólo puede ser, tras tenernos sujetos y apretados, un gobierno de excepción. Bien nacido de una coalición entre los dos grandes partidos estatales, posibilidad hoy difícil porque sería un suicidio político de los socialistas, o bien uno  formado por técnicos económicos con el consenso de los dos grandes partidos. ¿Y quien pretenden que haga de “maître” y nos aconseje el plato con los mejores modales? El nuevo rey. Se trataría de que Felipe reine y también forme gobierno. Esto se completa con la pretensión de que haga lo que no puede ni quiere hacer Rajoy, ofrecer una salida a Mas y a una parte de la sociedad catalana para evitar una ruptura.

En realidad, ahora que lo pienso, sigo teniéndole miedo a España. Cada sociedad tiene sus características y su historia que pesa y condiciona, lo que en el país de las trapacerías, Italia, se resuelve con la complicidad de todos y entre burlas públicas, en el país de las tragedias, España, se resuelve siempre de otra manera.

No sé como será vivir en otros lugares con otros pasados pero a mí me sigue pareciendo siniestro que, con motivo de la proclamación del nuevo rey, desfilen tropas por delante del Parlamento. O que, en estas circunstancias, Rajoy les diga a quinientos militares “España es una patria común por la que merece la pena sacrificarse”. Creo que están jugando con nuestros miedos. La ya débil confianza en la democracia española se me escurre entre los dedos.

Seguir leyendo »

- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -