Letta señala que hay riesgo de que se elija el Parlamento más antieuropeo de la historia

Enrico Letta, primer ministro de Italia, señala, en una entrevista concedida a seis periódicos europeos y que hoy publica el diario El País, que “aunque está muy subestimado, existe un riesgo muy grande de que el próximo mes de mayo se elija el Parlamento Europeo más antieuropeo de la historia”.

“Lo más probable”, añade el político socialdemócrata, “es que en algunos de los grandes países y también en los más pequeños nos encontremos con un crecimiento de todos los partidos y movimientos euroescépticos y antieuropeos. Con un efecto muy negativo y peligroso”.

Para Letta, “es urgente una gran batalla europeísta, la Europa de los pueblos contra la Europa de los populismos: esto es lo que está en juego en los próximos seis meses”.

Como posible remedio a esta situación, el político italiano hace un supuesto de que si él fuera “dictador europeo durante media hora” publicaría dos edictos.

“Creo que el primero”, explica, “sería inmediatamente compartido por la opinión pública: la unificación del presidente de la Comisión y del presidente del Consejo Europeo en una única figura. Esto se puede hacer sin cambiar los tratados, basta con proponer a la misma persona. Una unión personal -digámoslo así- de las dos funciones ya sería una decisión importante”.

“Sé que desde el punto de vista de la perfección jurídica de Bruselas”, admite, “estoy diciendo una especie de blasfemia porque el presidente del Consejo desempeña un papel de gestión, mientras el presidente de la Comisión tiene otra función, pero sería más práctico y todo el mundo lo entendería”.

Respecto al segundo edicto, detalla que “aboliría todos los acrónimos que son incomprensibles para todos”. Y explica: “La burocracia de Bruselas los utiliza como una brújula, pero el resto de la gente se pierde. Solo basta pensar en el asunto de la crisis: EFS, ESM, SIX PACK TWO PACK?, esto es, una lista de términos absolutamente incomprensibles entre los que nos perdemos. Haría falta volver a llamar a las cosas por su nombre para volver a acercar a los ciudadanos”.

Ante la cercanía de las elecciones de mayo de 2014, los periodistas le preguntan qué propondría para acercar a los ciudadanos en un plazo tan corto de tiempo.

“Será fundamental”, responde, “que Europa levante la bandera de la lucha contra el desempleo juvenil. Convertirla en una lucha europea. Si se lanza un gran proyecto para los jóvenes, se hablará de ello en todo el continente. Es más: teniendo en cuenta que el Consejo Europeo de febrero se ocupará de políticas económicas relacionadas con la industria, tenemos dos opciones. O podemos dar un mensaje burocrático o, en cambio, emprender una virtuosa segunda vuelta”.

“En la ida -los últimos 10 años-”, prosigue, “se ha teorizado que Europa no debía tener más industrias, que bastaba con finanzas y servicios. La cuestión ahora es cómo reindustrializar de la manera más avanzada, buscando dar trabajo a nuestros jóvenes. Y está también la cuestión de la inmigración. Europa se juega buena parte de sus posibilidades de ganar a los populistas precisamente sobre este terreno. Con una gestión equivocada del problema se pueden perder las elecciones europeas”.