La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético tilda de “intolerable” la actitud de REE con el tendido de la cumbre
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (PX1NME) de La Palma tilda de “intolerable” la actitud de Red Eléctrica de España (REE) con el tendido de la cumbre de la Isla. La PX1NME defiende el corredor eléctrico por el sur de la Isla, frente a la posición de REE que “opta por reforzar el tendido desde Los Guinchos al Valle de Aridane”, señala en un comunicado.
En la nota apunta que “estos días acabamos de ver como REE sigue adelante con el expediente administrativo de la repotenciación de la línea de transporte que atraviesa la cumbre de la Isla, desde la central de Los Guinchos hasta el Valle de Aridane, haciendo oídos sordos al posicionamiento contrario de la mayoría de las instituciones locales, colectivos sociales y al texto que, en el mismo sentido, se ha aprobado recientemente por unanimidad en el Parlamento canario en base a una proposición no de ley (PNL) presentada por Nueva Canarias”. Añade que “desde 2008, el Cabildo de La Palma está solicitando que se solucionen las deficiencias de la red por Fuencaliente. Ni caso por parte de Unelco/Endesa que es la responsable de la red distribución; ellos no han tenido ningún problema para evacuar la energía eólica de sus molinos del parque Las Cabras, mientras otros proyectos de renovables continúan esperando. Los monopolios defendiendo sus intereses contrarios al nuevo modelo energético que queremos para Isla, ¿hasta cuándo?”, se preguntan.
Una fuente de Endesa, con relación a este asunto, ha señalado a La Palma Ahora que esta compañía es respetuosa con la decisiones que adoptan las instituciones insulares y, con respecto al corredor eléctrico por el sur, ha precisado que es un tema ajeno a su actividad ya que depende de la entidad planificadora y el transportista de energía, no del distribuidor y, por tanto, Endesa, “no tiene nada que decir”.
Entre las entidades sociales opositoras, se indica en el comunicado de la plataforma, se encuentra la Px1NME, “que está llevando el debate energético por toda la Isla para la descentralización del sistema insular en un proceso imparable de cambio de modelo, con las tecnologías renovables como protagonistas principales de dicho cambio y, también, por la repercusión económica, social y medio ambiental que tiene para La Palma”.
Indica que “para la construcción de infraestructuras de transporte, distribución y su mantenimiento, los ciudadanos pagamos, dentro de la parte regulada de la factura, un 19% del total del importe del recibo de la luz, por lo tanto estamos en nuestro derecho al exigir transparencia y justificación a REE y a los responsables públicos de la política energética para que se atienda la demanda ciudadana y de sus instituciones, porque son obras que contribuimos a pagar y, sobre todo, que prioricen el interés general por encima del particular. Estamos cansados de que deriven a nuestra factura las consecuencias de obras injustificadas”.
La Px1NME entiende que “las infraestructuras energéticas en La Palma, o en cualquier otra isla, no se pueden abordar de forma aislada, como es habitual desde las eléctricas”. Subraya que “deben ser contextualizadas mirando al futuro y en un escenario de cambio de modelo energético para evitar que las nuevas obras, planificadas para perpetuar el viejo modelo, se conviertan en un obstáculo que frena y retarda la transición energética”.
Por lo tanto, señala, “la planificación y ejecución de infraestructuras energéticas en la Isla, en ese contexto de cambio, tiene que hacerse desde una perspectiva que relacione tres objetivos: primero, solucionar el problema, que en este caso sería mejorar la calidad del servicio para una mayor eficacia en la garantía del suministro que nos aleje definitivamente de los ceros energéticos en el Valle; segundo, adaptar estas infraestructuras para que incremente la incorporación de renovables al sistema insular y que, en este caso, se trata de resolver el viejo problema de las deficiencias de la red que va a Fuencaliente para poder aprovechar y evacuar la energía eólica de la zona de la Isla con mayor potencial de este recurso; y, el tercer objetivo, constatar que en el nuevo modelo energético la energía a transportar se reduce y que, por lo tanto, tiene repercusión en dichas infraestructuras, además de ahorrarnos las pérdidas que se producen al llevarla por todo el territorio insular a los puntos de consumo”.
“Porque”, apunta, “en la transición energética se produce un cambio sustancial en el sistema, poco grato para los monopolios, puesto que en la generación concentrada, base de su poder de control, en la central de Los Guinchos se iría reduciendo su producción en la medida en que la generación distribuida, el ahorro y la eficiencia vayan aumentando. Además del incremento progresivo individual de esta tendencia en los domicilios, el Cabildo y los ayuntamientos de la Isla están comprometidos en el Pacto de los Alcaldes donde unos de los objetivos es conseguir un ahorro del 20% en el año 2020”.
En consecuencia, continúa, “para abordar la consecución de estos tres objetivos: mejorar la calidad del servicio al Valle, resolver las deficiencias de la red a Fuencaliente y que la generación distribuida, hacia la que vamos, no justifica las grandes infraestructuras de transporte, la solución pasa por repotenciar la línea hacia el sur y, desde ella, al Valle de Aridane para mejorar la garantía del suministro”.
Apunta que “REE tiene que cambiar de actitud y dejar de ser un monopolio con la exclusividad del transporte y obras de interconexión, como ya le están exigiendo desde Bruselas al Gobierno español, con expediente de oficio abierto en 2013, sobre todo por incumplimiento de directivas europeas que le exigen la separación de competencias como operador técnico del sistema de las de transporte”. En la nota se señala que “a estas exclusividades de REE hay que añadirle otra, que nos afecta a la Isla, la de ser titulares de las hidráulicas reversibles por la Ley 17/2013, de 29 de octubre, para la garantía del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos insulares y extra peninsulares, al ser consideradas infraestructuras para la regulación del sistema y no de generación”. Sostiene que “por esta razón REE ha manifestado su interés por que el futuro del Salto de Mulato sea una hidráulica reversible, solución que no nos interesa, queremos que siga siendo una hidráulica fluyente con aprovechamiento máximo de la altura entre la central de Los Tilos y Los Nacientes, por el aporte de estabilidad que le da al sistema insular”.
Expone que “el monopolio de REE sigue funcionando con inercias del pasado, con su correspondiente puerta giratoria que cambia de presidente con las alternancias del bipartidismos, ahora en tiempo de crisis, con Zapatero el presidente era Luis Atienza y con Rajoy, José Folgado, ex secretario de Estado de Energía con Aznar y ex alcalde del municipio madrileño de Tres Cantos que se ha traído para el consejo de administración a varios concejales con sueldos millonarios, entre los que se encuentran, también, ex altos cargos del PSOE como Ángeles Amador, ex ministra de sanidad del PSOE o del PP como Juan Iranzo que presidia la comisión de gobierno y era responsable corporativo de REE y, estos días sentado en el banquillo de los acusados, por el asunto de las tarjetas black. Sin olvidarnos que el actual presidente de REE con un sueldo anual de unos 700.000 euros, al cumplir los setenta años tenía que haberse retirado porque así está especificado en el reglamento del consejo de administración, pues no, ahí sigue, se hace una modificación de la normativa y continúa con un sueldo que es un insulto a la decencia y a la razón cuando hay miles de familias sin ningún ingreso. Posiblemente esto nos ayuda a entender por qué tenemos un recibo de la luz tan caro y a pesar de que José Folgado, presidente de REE, hable de nuevo modelo, se resiste a la verdadera transición energética que significa descentralización del sistema y empoderamiento ciudadano”.
En este contexto, alega, “donde hemos expuesto de forma razonada los argumentos que constituyen el contenido principal de la oposición mayoritaria, institucional y ciudadana, REE parece seguir adelante con una actitud antidemocrática y de no respetar la voluntad del Cabildo y la Mesa Insular de la Energía, una actitud que significa poner palos en la rueda de la transición energética en la Isla, porque está más preocupada por mantener su negocio que por adaptarse a una nueva situación de cambio imparable del actual sistema energético insular”.
Considera que “antes de reuniones con REE y Endesa es necesario terminar de constituir el Consejo Insular de la Energía con la aprobación de su reglamento y, posteriormente, consensuar un posicionamiento claro y contundente en el ámbito de dicha entidad para trasladárselo a las eléctricas correspondientes”.
Desde la Px1NME, concluye, “como ámbito de encuentro ciudadano plural, que está impulsando un consenso insular amplio de las administraciones locales y entidades ciudadanas en torno a un plan insular de transición energética, entendemos que es el momento para desde el Cabildo, ayuntamientos y entidades políticas y ciudadanas empecemos a transitar el camino de cambio, diciéndole a REE y a Unelco/Endesa que La Palma ya tiene voz propia para su futuro energético y que, desde el diálogo y no la imposición, queremos poner en marcha la transición energética insular y que, por lo tanto, no aceptamos infraestructuras aisladas que dificultan el cambio y que no terminan de resolver los problemas del sistema insular”.
