La juez niega que se llevara los expedientes
La juez sustituta Pilar Huerta Sánchez ha sido localizada en su domicilio de Playa Blanca, en el municipio tinerfeño de Puerto de la Cruz, y ha negado que se llevara los expedientes de las causas que la magistrada instruía en el momento de su desaparición.
Pilar Huerta, que oficialmente está ilocalizable desde que en 2010 cesó como responsable del juzgado de lo Social 1 de Santa Cruz de Tenerife, llevándose consigo decenas de expedientes pendientes de su sentencia, ha sido citada a declarar el próximo 18 de abril en el Tribunal Superior de Justicia en Las Palmas de Gran Canaria para que explique las razones de su comportamiento.
El magistrado instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la juez, Jaime Borrás Moya, dictó el 29 de marzo pasado una resolución por la que cita a declarar a Huerta Sánchez el próximo 18 de abril en la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas, “para averiguar los hechos y las responsabilidades eventualmente susceptibles de sanción”.
Entre enero y marzo pasados los abogados Ignacio Cestau, Carlos Berastegui, Juan Eusebio Rodríguez Delgado, Cristina Edodey Coleto y Olivia Concepción Hernández se quejaron en varios escritos al Consejo y al Tribunal Superior de Justicia de que al menos 32 causas de clientes suyos seguían pendientes de sentencia transcurrido más de un año desde que celebraron las vistas orales.
“A mayor abundamiento”, exponían los abogados en su escrito de queja, “y solicitando explicaciones al juzgado de lo Social número 1, éste nos informa que la señora juez sustituta, en el momento en que cesó en su cargo, se llevo consigo los autos cuya resolución judicial se hallaba pendiente de dictarse, y por si fuera poco, se le ha intentado localizar por todos los medios al alcance del propio juzgado y han resultado infructuosos”.
Borrás Moya entiende que tanto el Ministerio Fiscal como la juez quedan citados con la notificación de esta resolución. A Huerta Sierra le recuerda que podrá comparecer asistida de letrado, “y que de no comparecer le pararán los perjuicios que hayan a lugar en derecho, continuándose en todo caso el trámite del presente expediente disciplinario”.
Podría estar en Puerto de la Cruz
El magistrado libró el mismo 29 de marzo un exhorto al juzgado decano de Puerto de la Cruz para la notificación y citación de la interesada, ya que figura esa ciudad como su último lugar de residencia. Además, no consta que la juez esté de baja, haya sufrido un accidente u otra causa que le haya impedido responder a las llamadas de su ex juzgado y del TSJC.
Mientras, y al margen de los motivos que aporte la juez para explicar su comportamiento, calificado como “irresponsable” e “insensato” por los abogados denunciantes, éstos piden que el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Superior de Justicia adopten medidas urgentes para que no aumenten los daños causados a los 32 demandantes.
Ignacio Cestau, uno de los denunciantes, considera que se deben celebrar de nuevo las vistas orales, pero no a la cola de los centenares de causas pendientes de juicio, sino cuanto antes, mediante un refuerzo especial. El abogado insiste en que “estamos hablando de despidos, modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo, reconocimientos de derecho, incapacidades permanentes absolutas, y que el trabajador no sabe, y no puede saber, la calificación de su señoría”.
