Sí Se Puede ve en el informe de la CNMC una oportunidad para “abandonar la contaminante apuesta por el gas”
La formación política Sí Se Puede, tras conocerse el informe contrario de la Comisión Nacional de Mercado y Competencia (CNMC) a la instalación, por inviable, de la regasificadora de Enagás en el puerto de Granadilla, se ha puesto manos a la obra y ha vuelto a insistir al Gobierno de Canarias y al Cabildo de Tenerife en que abandonen la peligrosa y contaminante apuesta por el gas. La organización ecosocialista invita a las administraciones públicas a ver en el informe de la CNMC sobre la regasificadora una oportunidad para girar hacia un modelo energético realmente sostenible.
A juicio de Sí Se Puede, el informe de la CNMC sobre la regasificadora, en el que se recomiendan unos requisitos básicos para la continuidad del proyecto que impulsa la empresa Enagás en Tenerife, constituye un cuestionamiento de la intención de instalar una planta de recepción, almacenamiento y regasificación con gas natural licuado (GNL) vinculada al puerto de Granadilla.
“El gas es una apuesta cara, sucia, contaminante y peligrosa que solo defienden en Canarias las islas de Tenerife y La Gomera, frente a la decisión inteligente de otras instituciones del archipiélago, como los cabildos de Gran Canaria y El Hierro; a ellos se suman Lanzarote y La Palma, para constituir un grupo mayoritario de islas que cuentan con un Plan de Energías Renovables y una serie de municipios que se han incorporado al pacto de las alcaldías europeas por un nuevo modelo energético”, destacó el portavoz de la Coordinadora Nacional de Sí Se Puede, José de León.
“La imperiosa transformación del modelo energético que todas las sociedades desarrolladas están abordando no puede concebirse en Canarias a partir de la introducción de un nuevo combustible fósil para desplazar el consumo de petróleo; solo en lugares donde el gas ya está implantado hace años puede entenderse que se plantee como un sustituto, en un plan de transición energética, pero en el archipiélago eso no tiene sentido”, apuntó De León, que subrayó que la implantación de un sistema basado en el gas tendrá una repercusión significativa sobre los bolsillos de la ciudadanía, la que acabará pagando la inviabilidad económica del proyecto como medida que reclamará la empresa para compensar las inversiones.
La organización ecosocialista considera que la auténtica razón que mantiene a los equipos del presidente canario, Fernando Clavijo, y de los presidentes de los cabildos de Tenerife, Carlos Alonso, y La Gomera, Casimiro Curbelo, en la defensa de un proyecto tan inviable que incluso la CNMC no le ve futuro es que “no hay voluntad política en este sector al margen de los intereses de las eléctricas”, lo que lleva a renunciar a definir una “estrategia propia, independiente e integral de modelo energético”, mientras que las instituciones se limitan a “proponer infraestructuras diversas sin un asentamiento estratégico acorde a las necesidades y potencialidades del archipiélago”, aseguró el portavoz.
Sí Se Puede destaca que el dictamen de la CNMC apunta que “las previsiones de consumo con que se justifican los proyectos están desfasadas, pero se mantienen porque políticamente interesa hacerlo, algo evidente para quien se lea el proyecto de Enagás”, manifiestó De León.
“Las condiciones climáticas de Canarias, la vulnerabilidad ambiental de nuestro territorio y la variedad de fuentes energéticas sostenibles con la que cuentan las islas solo pueden conducir a definir una estrategia de mayor implantación de renovables con criterios de eficiencia, ya que esta debe dirigirse hacia la soberanía energética, no en sentido contrario, y ya varias islas tienen compromisos claros con programas europeos en este sentido”, destacó el portavoz.
