Hayek pide que no se fije un nuevo deslinde en Las Teresitas hasta que se resuelva la causa penal
La Audiencia Nacional acaba de rechazar un recurso presentado por el abogado de la Junta de Compensación de Las Teresitas, Mauricio Hayek, en el que pedía la paralización de todas las causas contenciosas administrativas que rodean a esta playa, incluido las varias que piden fijar un nuevo deslinde, hasta que se resuelva el procedimiento penal conocido como Caso Las Teresitas. Hayek permanece en la actualidad como acusado por los supuestos delitos de apropiación indebida y falsificación de documentos públicos, por lo que la Fiscalía le solicita ocho años de cárcel.
La Audiencia rechaza esta petición de plano e indica que sólo es posible la suspensión o paralización de los recursos contenciosos-administrativos cuando la resolución penal sea imprescindible para la resolución del primero. “Las actuaciones penales se dirigen contra varios miembros de la Junta de Compensación por los delitos de apropiación indebida y falsificación de documentos públicos, mientras que el objeto del presente recurso es un deslinde, por lo que no se deriva que exista relación alguna entre las diligencias penales y el presente procedimiento”, se indica así en un reciente fallo.
Hayek intentaba así paralizar el delimitación fijada en el año 2009 que deja parte del mamotreto en servidumbre de protecciónn y un tercio de los terrenos comprados por el Ayuntamiento directamente en suelo público. Sin embargo, la respuesta de la Audiencia es rechazar el recurso, y hacerlo por que el abogado por segunda vez, no ha conseguido acreditar que la Junta de Compensación le ha facultado para iniciar este pleito. Después de que el Supremo ordenara a la Audiencia que volviera a analizar el caso, ésta indica ahora que el abogado, “se ha limitado a aportar un documento que ya lo había aportado con anterioridad y que había sido valorado como insuficiente por el Supremo”. Hayek alegó que no tenía en sus manos el escrito principal porque había sido incautado por la policía durante las investigaciones junto con “numerosas cajas pendientes de archivar”.
En contra del deslinde el abogado argumentó la caducidad del expediente, que es contrario al hecho de que se haya autorizado una playa artificial en 1966 y que contradice la sentencia del Supremo que declaró la validez del Plan Parcial de Las Teresitas. La Audiencia, sin embargo, no entra a analizar ninguno de estos argumentos, al considerar que Hayek no ha sido facultado para representar a la Junta. Han sido múltiples los recursos que se han presentado pidiendo la anulación del deslinde sin que haya prosperado ninguno. Tan sólo se le dio la razón a la Plataforma en defensa del puerto en cuanto que se habían incumplido los plazos y por ello se está redactando una nueva delimitación que es idéntica a la aprobada en 2009.
