El Ayuntamiento de Alcázar de San Juan rechaza de forma unánime la propuesta del ministerio para el AVE Madrid-Jaén

El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) ha aprobado este martes por unanimidad una moción institucional para exigir el cumplimiento de la línea de alta velocidad Madrid-Alcázar-Jaén.

De esta forma, la localidad busca reafirmar su papel como “nudo logístico e histórico de la Red Ferroviaria de Interés General”, según señala el ayuntamiento en un comunicado.

La alcaldesa, Rosa Melchor, ha agradecido el esfuerzo de los cuatro grupos políticos para consensuar un texto único que rechaza frontalmente el denominado baipás de Montoro. La moción insta al Gobierno central a cumplir el acuerdo de la línea de alta velocidad Madrid-Alcázar-Jaén y a impulsar nuevas conexiones que dinamicen la estación alcazareña.

“Hemos trabajado juntos para que esta moción tenga la mayor fuerza posible ante otras instituciones”, ha señalado la regidora. Durante su intervención, Melchor ha recordado la lucha de décadas de la ciudad por no quedar fuera del progreso ferroviario: “Siempre hemos defendido el AVE para Alcázar, pero nunca a costa de perder el tren convencional. Nuestra esencia y nuestras tradiciones están ligadas a estas vías”.

Piden el 'tren de la Mancha'

Esta moción incluye el rechazo al baipás de Montoro (Córdoba), que es la solución propuesta por el Ministerio de Transportes para conectar Madrid con Jaén.

La Plataforma en Defensa del Ferrocarril del Centro de La Mancha (PFCM) también es contraria a esta infraestructura, ya que considera que el baipás es “una amenaza para toda la línea Madrid-Alcázar-Jaén, porque quitaría trenes en todo el tramo actual entre Madrid-Aranjuez y Linares-Baeza”, según explicaba su portavoz, José Damián García-Moreno, en declaraciones a este medio días antes de manifestarse este pasado sábado en Alcázar de San Juan.

En dicha convocatoria se pidió la paralización del citado baipás y que se retome el tramo Mora-Alcázar, que la plataforma considera una alternativa “viable y con enormes beneficios” para La Mancha y para Castilla-La Mancha.