El perito de los Pujol admite que no hay documentos que acrediten que la fortuna familiar proviene de la herencia

La principal línea de defensa de los Pujol no tiene documentos que la avalen. Así lo ha admitido este viernes el perito propuesto por la familia del expresident, que ha esbozado un funcionamiento de los fondos en Andorra dirigido por el hermano mayor, Jordi Pujol Ferrusola, sin más participación del resto de hermanos que la de cobrar las cantidades correspondientes.

Sobre el origen del dinero (que es lo que se juzga), el perito Sebastián Piedra ha tenido que admitir a preguntas del fiscal Fernando Bermejo, que no hay pruebas de que provenga de la herencia del abuelo Florenci (140 millones de pesetas en dólares en 1980) más allá de la palabra de la propia familia.

“La única justificación que tenemos que proceden de la deixa [legado, en catalán] es lo que han manifestado ellos”, ha reconocido Piedra este viernes, fecha en la que se cumplen 36 años de la primera elección de Jordi Pujol como president de la Generalitat de Catalunya.

Piedra es ahora consultor externo en una empresa tras años de experiencia como inspector de Hacienda. Bermejo no ha desaprovechado la ocasión para intentar restar credibilidad al perito recordando su pasado en la Agencia Tributaria en contraste con su defensa de los movimientos bancarios de los Pujol.

“¿Qué entendería, como inspector de Hacienda, si hubiera visto ingresos millonarios desconociendo su razón, pero sí sus ordenantes?”, ha inquirido el fiscal antes de nombrar solo algunos de los ingresos efectuados a la cuenta del primogénito en 1997 y 1998. “Si tuviera que decir todos estaríamos aquí dos horas”, ha aclarado Bermejo. A renglón seguido, ha apostillado: “521.000 dólares de Best Oxford Branch Madeira; 10 millones de pesetas de Iniciativas Técnicas Comerciales; 5 millones de Imoxtel, una sociedad panameña”.

El perito ha servido a la defensa para levantar un muro alrededor de los hermanos que no son Jordi Pujol Ferrusola, pues Piedra ha confirmado que no había ingresos de las sociedades del primogénito a las cuentas de sus hermanos. Tras la supuesta herencia, la familia realizó inversiones en “láminas de carácter opaco”, ha explicado Piedra, habituales en la banca andorrana de los 80 y los 90.

“Jordi Pujol Ferrusola -ha aseverado el perito- es quien gestiona los fondos y da instrucciones a la entidad financiera Andbank [después los Pujol se mudaron a la BPA] para efectuar los ingresos a las cuentas de sus hermanos vía transferencia o efectivo”.

Pero a la hora de indicar el origen del dinero (herencia del abuelo Florenci, como mantiene la familia desde la confesión del expresident en 2014; o fondos procedentes de la corrupción, como cree la Fiscalía), nada ha podido aclarar el perito. En un juicio es la acusación quien tiene que probar sus tesis, pero nunca viene mal a la defensa disponer de documentos exculpatorios.

En seis meses de juicio el único aval a la tesis defensiva por parte de un testigo o un perito ha provenido del exgestor de los fondos andorranos de los Pujol, Josep Maria Pallerola, quien aseguró que el primogénito le indicó que la herencia era el origen del dinero que ingresó.

El vacío documental, tal y como se ha visto en las distintas sesiones del juicio, obedece al funcionamiento opaco con el que, durante años, funcionó la banca andorrana, donde numerosas familias poderosas catalanas como los Pujol depositaron sus fondos. Y allí se dejaban de hacer preguntas, siempre que los gestores bancarios del principado aseguraran unos buenos rendimientos.

El tribunal que juzga el origen de la fortuna oculta de la familia ha finalizado, al fin, las comparecencias de los peritos del caso, que se han alargado durante cinco sesiones. Todo está listo para que los acusados declaren el lunes, con la previa de un nuevo reconocimiento médico al expresident para confirmar si, como ya sostuvieron los peritos, está incapacitado para ser juzgado debido a su deterioro cognitivo irreversible. Será una jornada histórica: un expresident en la Audiencia Nacional.