Una associació es querella contra Pérez Llorca i la Federació de Futbol pel regal de l'entrada a la final del Mundial

L’Associació Transparencia y Democracia en el Deporte ha presentat una querella davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) contra el president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, i la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF), pel viatge del dirigent valencià a la final del Mundial.

L’associació que presideix Miguel Ángel Galán, que ja va denunciar l’expresident de la RFEF Luis Rubiales, ha registrat la querella davant del tribunal valencià i apunta a un delicte de suborn passiu impropi i a un delicte de suborn actiu per la invitació al president valencià al partit de Nova York.

El president de la Generalitat Valenciana va afirmar en un vídeo publicat en les seues xarxes socials que el viatge se’l costejava “de la seua butxaca”, sense fer cap referència a l’entrada ni al seu acompanyant, el secretari autonòmic de Comunicació. Precisament, l’entrada és l’objecte central de la querella.

Fonts de Presidència van explicar el dia en què va agafar el vol que havia sigut convidat per la Federació, mentre que fonts de la RFEF van assenyalar a elDiario.es que havia demanat comprar l’entrada i que es va optar per convidar-lo. La RFEF, una entitat privada, disposava d’un nombre d’entrades de la FIFA per a vendre-les o destinar-les a invitacions. El dirigent popular no ha donat més explicacions sobre el viatge, del qual no consta cap informació en el Portal de Transparència. El PSPV, Compromís i Sumar han demanat documentació per diferents vies parlamentàries i han registrat preguntes al Congrés i a les Corts Valencianes.

L’associació ha presentat la querella després de fer diversos requeriments de documentació a la Generalitat Valenciana i a la RFEF sobre els protocols d’invitació. El preu de les entrades en el web de la Federació per a la final oscil·lava entre els 4.185 i els 8.680 dòlars, encara que amb un sistema de “preu dinàmic”. Les entrades d’última hora van disparar el preu en altres portals fins a diverses desenes de milers d’euros, segons van informar diferents mitjans.

La querella considera que hi ha indicis que aquest “avantatge patrimonial va poder ser oferit i admés en consideració al càrrec o la funció del receptor”. “L’extrem que la instrucció ha de determinar és si l’avantatge li va ser atribuït en consideració al seu càrrec o funció”, assenyala el document, que considera que hi ha indicis com “el caràcter privat del viatge, l’absència d’un criteri general”, “el valor de la localitat, molt superior als usos de cortesia, la via singular d’obtenció i la falta de declaració de l’obsequi”.

Així mateix, la querella recull que els pressupostos de la Generalitat inclouen dues partides per a la Federació que sumen 90.000 euros. També assenyala que el president valencià i el de la RFEF han participat junts en actes en què aquest últim ha traslladat el seu suport a les aspiracions de València com una de les seus del pròxim Mundial, una decisió que ha de prendre la FIFA.

L’associació considera que la seqüència temporal és rellevant i exigeix aclarir “si l’avantatge va guardar relació amb decisions pròpies del càrrec”. Aquestes línies són habituals en els comptes de totes les comunitats autònomes, que preveuen ajudes a l’esport professional, a la celebració de tornejos i a les federacions territorials. La principal font d’ingressos de la RFEF són els drets audiovisuals i els patrocinis, que suposen més de la meitat del pressupost, amb una previsió de 400 milions d’euros en ingressos.

La querella aporta entre la documentació una còpia d’una invitació protocol·lària a un president d’un club de futbol de Primera Divisió. Considera que la qüestió penalment rellevant “no és la mera existència d’un protocol general d’hospitalitat, sinó determinar si Juan Francisco Pérez Llorca va ser el destinatari de la invitació descrita; si va ser seleccionat de manera nominativa; qui va promoure, va remetre o va facilitar la seua inclusió; si va acceptar l’oferta; si va remetre dades per a la tramitació del viatge; si es van reservar places, bitllets, estades o entrades al seu nom o al de tercers, i si va arribar a gaudir d’alguna de les prestacions”.

També demana determinar “si l’eventual invitació es va ajustar a criteris objectius, generals, prèviament definits i aplicats de manera homogènia, o si va respondre a una gestió individualitzada vinculada a la posició institucional del destinatari o a relacions personals”. La querella també es dirigeix contra la cap de gabinet de la RFEF, a qui l’entitat acusa d’assessorar el president valencià.

El document es fa ressò de les consideracions del portaveu del PSPV a les Corts, que va assenyalar una contradicció en el discurs de Pérez Llorca: si va viatjar com a particular o com a representant institucional. El dirigent valencià i el seu alt càrrec haurien de declarar el regal en el Portal de Transparència, tal com estableixen la llei autonòmica i el Codi de Bon Govern. Aquest compromís ètic també estableix que els alts càrrecs no han d’acceptar regals que sobrepassen els usos i els costums de cortesia i que aquests han de quedar reflectits en el Portal.

L’associació demana que siguen citats com a testimonis el president de la RFEF, Rafael Louzán; el secretari autonòmic de Comunicació de la Generalitat, Vicente Ordaz, i l’alcalde de la Nucia, Bernabé Cano, amic de Pérez Llorca, que també va viatjar a les semifinals i a la final del Mundial.