El fiscal de la dana frena HazteOír i diu que citar com a testimoni Pedro Sánchez no aportaria res a la investigació
El fiscal ha demanat que no s’admeta un recurs de HazteOír, associació ultraconservadora que exerceix una de les acusacions en la causa de la dana, contra una interlocutòria de la jutgessa instructora del 15 de desembre passat que va denegar la sol·licitud que se citara com a testimoni el president del Govern, Pedro Sánchez, i que “se li comunicara la possibilitat d’aportar a aquesta causa el llistat de telefonades, així com els missatges, correus electrònics i WhatsApp que poguera haver rebut de Carlos Mazón, o que poguera haver enviat a aquest”.
L’acusació popular al·ludia a un missatge enviat per Sánchez a Mazón a les 22.50 del 29 d’octubre de 2024, mentre el president tornava d’una visita oficial a l’Índia.
No obstant això, la interlocutòria de la magistrada instructora recordava que l’hora a què es produeix l’intercanvi del missatge “s’aparta radicalment del moment en què es va produir el procés de presa de decisions” davant la dana.
Es tractava, segons la instructora, d’un supòsit “clarament diferent” del del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, citat com a testimoni en el marc de la causa per haver dit que Mazón el va mantindre informat en “temps real” (afirmació que va matisar davant la jutgessa el 9 de gener passat).
La testifical de Pedro Sánchez proposada per HazteOír era “clarament improcedent”, segons la interlocutòria de la jutgessa, que titlava la sol·licitud de “mera elucubració”.
HazteOír va recórrer contra la interlocutòria argumentant que el procés de presa de decisions “en una catàstrofe de la magnitud de la dana és complex” i “no pot consistir només a determinar el moment en què es va produir l’emissió d’una alerta (Es-Alert) o qui va intervindre en aquesta decisió”.
Les diligències “no servirien”
Per part seua, el fiscal Cristóbal Melgarejo, en un escrit a què ha tingut accés elDiario.es, afirma que la resolució recorreguda és “ajustada a dret”.
El representant del ministeri públic al·ludeix a la interlocutòria de la secció segona de l’Audiència Provincial de València sobre l’objecte de la instrucció i que va establir que “són diligències pertinents les que permeten esclarir el procés de deliberació i decisió que es va seguir en la reunió del Cecopi [Centre de Coordinació Operativa Integrat] de la vesprada del 29 d’octubre de 2024”.
Així doncs, les diligències proposades per l’acusació popular “no servirien per a aconseguir cap de les finalitats descrites” per l’Audiència de València.