La portada de mañana
Acceder
Los whatsapps que guardaba Pradas como última bala implican de lleno a Mazón
La polarización revienta el espíritu de la Constitución en su 47º aniversario
OPINIÓN | 'Aquella gesta de TVE en Euskadi', por Rosa María Artal

El membre de la candidatura de Camps que és acusació en la DANA insisteix a imputar Bernabé, eximida per la jutgessa

La causa de la DANA s’ha convertit en un procés per a fer punts davant les parròquies respectives. L’últim, el partit Valores, la representació lletrada dels quals exerceix Ramón Chapapría, un dels homes més pròxims a Francisco Camps en la seua lluita per desbancar Carlos Mazón de la presidència del PP de la Comunitat Valenciana. Valores torna a insistir en el que han demanat mitja dotzena d’acusacions vinculades a la dreta i l’extrema dreta i que ha sigut rebutjat de pla per la jutgessa instructora i per l’Audiència Provincial de València, la imputació de la delegada del Govern, Pilar Bernabé.

Malgrat les negatives constants a investigar Bernabé de la titular del jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, Núria Ruiz Tobarra, i malgrat que no ha aparegut ni una sola novetat que assenyale la política socialista, Valores ha tornat a insistir-hi, aquesta vegada aprofitant l’informe de la Guàrdia Civil rebutjat per la instructora per estar esbiaixat i extralimitar-se en les seues funcions. Segons la formació política, s’ha d’imputar Bernabé per la seua participació en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) on va arribar a demanar el “confinament” de la població, per la qual cosa “era conscient que s’enfrontaven a una emergència letal sense precedents”. És aquest sentit, la jutgessa i l’Audiència de València ja havien deixat clar que el comandament únic corresponia a la Generalitat, en concret a la que va ser en altre temps consellera d’Emergències, Salomé Pradas.

Valores insisteix també en l’“apagada informativa” que han defensat la Generalitat i el PP i que també va plasmar la Guàrdia Civil en el seu informe. El problema per a aquesta acusació popular és que la instructora va desmuntar el document i va recordar que el comandament únic tenia informació disponible al seu abast en el moment, com les telefonades al 112. També que va ser Emergències, en aquest cas a petició del Consorci Provincial de Bombers, qui va decidir retirar els bombers forestals que vigilaven el barranc de Poio i que haurien pogut donar la millor informació al segon.

L’acusació popular assessorada per Chapapría també insisteix que la delegada del Govern hauria d’haver demanat al ministre de l’Interior, Fernando Grande-Marlaska, que el Govern d’Espanya assumira el comandament de la catàstrofe. Ni una paraula al fet que el president de la Generalitat, Carlos Mazón, tampoc ho va demanar ni va voler assumir el comandament únic de l’emergència. També s’encabota Valores en el fet que la delegada del Govern no va desplegar tots els mitjans de l’Estat per a actuar en l’Emergència. Un altre descuit important per part de l’acusació popular, perquè corresponia a la Generalitat sol·licitar aquests recursos, segons la Llei d’emergències i el Pla d’Inundacions.

En el seu escrit, Chapapría també aprofita per a carregar contra José Ángel Núñez, cap de l’Àrea de Climatologia de l’Aemet, a qui acusen de no avisar prou de la gravetat de la situació perquè es llançara una alerta massiva. Reiteren també la seua sol·licitud d’imputació a l’expert en meteorologia que alertava des de cinc dies abans de la DANA de l’episodi extraordinari a què s’enfrontava la Comunitat Valenciana.