Irene de Miguel tacha de “inepta” a la Junta por la falta de previsión con las vacunas de la lengua azul

 La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha criticado una “falta de planificación insultante” respecto a las vacunas de lengua azul, que evidencia la “ineptitud” de la Junta pues “estas se dejan de dar gratuitamente precisamente en el momento clave para poder afrontar la vacunación de este año”.

De Miguel ha mostrado la circular que han recibido los veterinarios y ganaderos, según asegura, “diciendo que no había vacunas y que se suspende la solicitud y el reparto de dosis gratuitas”, lo que, ante el “revuelo” causado, ha llevado al actual consejero de Agricultura, Juan José García, a “desdecirse”.

La portavoz de la confluencia de izquierdas ha lamentado esta “pésima gestión” que se produce “cuando la temporada clave de vacunación es de abril a julio”, como reconoce la propia consejería, cuando el brote más importante que se dio el año pasado “comenzó en julio” y cuando se tardó meses en reponer las vacunas tras agotarse.

“No sé si esto es un caramelito envenenado que le ha dejado la señora Morán al señor García, que ya sabemos que el PP y Vox no van a hacerse la vida más fácil unos a otros, pero lo que sí sabemos -ha añadido- es que esto obedece a una falta de gestión y de previsión tremenda” por parte de “una panda de ineptos” que “no son capaces de gestionar una de las consejerías más importantes de nuestra tierra”.

Para De Miguel, Vox, que votó en contra de las ayudas por las borrascas, son “un absoluto fraude” y opina que “algunos que creyeron que iban a ser los salvadores del campo se van a dar cuenta que... van a ser los que acaben por dar la puntilla final a nuestra agricultura y ganadería familiar”.

Críticas a 'Extremestiza'

Desde Unidas por Extremadura han criticado además que la presidenta de la Junta, María Guardiola, siga por la “misma senda” del “trasnochado discurso” de Ayuso, que ha tenido que cancelar su viaje a México en medio de “un monumental ridículo”, al querer implantar la asignatura optativa Extremestiza.

Más de 30 organizaciones y también personas a título individual han presentado alegaciones al decreto de la asignatura con la que, a su juicio, se busca el “adoctrinamiento ideológico” de los adolescentes al “enaltecer la España imperialista” con “historias románticas y edulcoradas como la de Malinche y Hernán Cortés”.

De Miguel ha remarcado que “la conquista fue un proceso complejo, con sus luces y sus sombras”, que se debe revisar desde “la escucha y la empatía con los pueblos originarios”, y sin obviar “esa violencia estructural del proceso de colonización”.

“Hasta el rey Felipe VI asumió de manera tímida que la conquista no fue ese camino de rosas que nos han intentado vender durante tanto tiempo”, ha apostillado para remarcar su crítica a esta asignatura que trata de imponer “una única visión de la historia que es peligrosa ante el resurgimiento del imperialismo del señor Trump y del señor Netanyahu”.