El Juzgado de Viveiro reabre la causa por las grabaciones de mujeres orinando en la Maruxaina con un nuevo investigado

El caso de las mujeres grabadas orinando en la calle durante la romería de la Maruxaina de 2019 ha dado otro giro. El Tribunal de Instancia de Viveiro (Lugo) que lleva la causa acaba de ordenar su reapertura para investigar a una segunda persona que ha sido identificada a partir de un informe técnico. La jueza aplica una interpretación reciente del Tribunal Supremo que afecta al cómputo de los plazos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y pide que se practiquen diligencias sobre este nuevo investigado.

La causa trata de esclarecer quién o quiénes son los responsables de las grabaciones realizadas durante la popular celebración de la Maruxaina en Cervo (Lugo) de agosto de 2019 en las que aparecen mujeres orinando en una zona pública, pero apartada, que no es de tránsito y en la que se suelen aparcar coches. Las imágenes, que son nítidas incluso de noche y están recogidas desde varios ángulos, fueron tomadas sin el conocimiento de las víctimas y terminaron subidas a páginas de pornografía. Una de las afectadas narró a este diario que ella y muchas otras se enteraron de que habían sido grabadas porque alguien que las conocía las avisó de que había un vídeo suyo en una web de este tipo.

La investigación judicial ha dado varios giros en estos años. Inicialmente, el juez que asumió el caso en Viveiro decidió sobreseerlo en 2021. Consideraba que no estaba acreditado que hubiese delito porque las mujeres habían sido grabadas en un espacio público “en el que podían ser vistas por cualquier persona que por allí transitase”, de modo que no apreciaba “ningún ataque ni vulneración de la intimidad”. La Audiencia Provincial de Lugo ordenó meses después reabrir la causa, a la que las propias víctimas aportaron vídeos que fueron localizando y en los que consideraban que había pistas sobre los autores.

En 2024, el juzgado ordenó seguir la causa contra un sospechoso, acusado de un delito de producción, distribución y tenencia de material pornográfico. Pero en enero de 2026 tomó la decisión de sobreseerla provisionalmente por no haber podido encontrar pruebas suficientes para acusar a ningún responsable. La jueza señalaba entonces que no ponía en duda los relatos de las mujeres ni su sufrimiento, pero señalaba que no había “indicios racionales y suficientes de criminalidad contra personas determinadas”. Ahora reabre el caso basándose en la reciente interpretación del Supremo que implica que se pueden practicar diligencias en los 12 meses siguientes a la identificación de un nuevo investigado. Esta sentencia se dictó después del sobreseimiento provisional de la investigación por los vídeos de la Maruxaina.

El Tribunal de Instancia de Viveiro indica ahora que se deben practicar diligencias sobre un segundo investigado y pide a las partes que propongan las que consideren necesarias. Sin embargo, declara firme el sobreseimiento respecto al primer sospechoso.