La gran picaresca judicial
La picaresca es un género literario genuinamente español. Las grandes obras que la conforman utilizaban el humor mordaz y el sarcasmo para exponer el soborno, la hipocresía institucional y el fraude. En el Buscón de Francisco de Quevedo, Pablos relata cómo el sistema está dominado por las apariencias, el cohecho y el engaño. Destacan sus descripciones sobre cómo el dinero compra la justicia a través de sobornos a alguaciles y escribanos. Miguel de Cervantes en Rinconete y Cortadillo incluida en sus Novelas Ejemplares, expone la corrupción del hampa sevillana. Los protagonistas descubren que el crimen organizado opera con total impunidad mediante una red de favores y protección policial. En El Diablo Cojuelo de Luis Vélez de Guevara, el diablo y un estudiante levantan los tejados de Madrid. Esto permite al autor revelar las redes de corrupción, el fraude burocrático y la doble moral de los poderosos de la Corte. Guzmán de Alfarache de Mateo Alemán: retrata una sociedad obsesionada con el dinero, donde la justicia es venal y los propios clérigos y jueces son objeto de críticas feroces por corrupción. Ya más reciente en La de Bringas y en Miau, Benito Pérez Galdós retrata como nadie la corrupción burocrática, el tráfico de influencias y las redes clientelares enquistadas en las instituciones del Madrid decimonónico. Los Pazos de Ulloa de Emilia Pardo Bazán: ambientada en la Galicia rural, es una obra cumbre que disecciona el caciquismo político, el fraude electoral y la manipulación de las clases populares por parte de las élites locales y la Iglesia. César o nada de Pío Baroja, explora el fenómeno del caciquismo desde la perspectiva de un político ambicioso que intenta transformar una ciudad de provincias, chocando con las redes de corrupción institucional. En Luces de Bohemia Valle Inclán hace una fuerte crítica social sobre la España del primer cuarto del siglo pasado, a través de los personajes de la obra, basados en el esperpento, es un país degradado, desconsiderado con el pueblo llano y lleno de corrupción. Aparece reflejado la utilización de fondos reservados del gobierno para sobornar a periodistas. No se escapa la crítica a la burguesía representada en el librero Zaratustra o el tabernero Pica Lagartos. La realidad del momento presente superaría cualquier esperpento imaginable, Valle Inclán no precisaría deformar absolutamente nada, ni mostrar a los personajes como seres ridículos, bastaría con mostrarlos tal como son, para conseguir un fiel reflejo de la situación de degradación colectiva en la que nos encontramos y de la que somos incapaces de salir. No puede sorprendernos que el Tribunal Supremo, los mismos que vieron sedición en el procés, se oponen a la la ley de amnistía, que condenaron al Fiscal General del Estado, en el punto 1.2 de los hechos probados de la sentencia que condena a Ábalos, Koldo y Aldama, expone textualmente que: “Víctor de Aldama fue la persona que, en beneficio propio y de terceros, aprovechando su influencia sobre el también acusado Koldo García y sobre el mismo José Luis Ábalos, garantizada mediante el pago continuado de otras cantidades de dinero, consiguió, para sí o para terceros, y con beneficio económico, la adjudicación de contratos, alguno de los cuales integran el objeto de la presente causa”. En el fallo Víctor de Aldama es condenado como autor de los delitos de organización criminal, delito continuado de cohecho, concurriendo la atenuante de análoga significación a la de confesión que se considera cualificada. Es absuelto de los delitos de inducción a la prevaricación, aprovechamiento de información privilegiada y falsedad por la que fue objeto de acusación. Se acuerda para este condenado la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad impuestas, durante un plazo de cinco años, condicionado a que no delinca durante el período de 5 años, a que comparezca semestralmente ante el Tribunal para informar de sus actividades laborales, mercantiles o empresariales comprobando la observancia del ordenamiento jurídico, y a que realice trabajos en beneficio de la comunidad durante 1 año. Sobre la devolución del dinero obtenido ni mu. ¿Puede haber mayor picaresca que esta?