Jueces se quejan de que resoluciones electrónicas revelan sus datos privados

La Junta de Jueces de Guadalajara y varias asociaciones judiciales han mostrado su malestar en los últimos días por la aparición del DNI y el correo electrónico de los jueces en las resoluciones firmadas electrónicamente en algunas provincias y han advertido del “grave riesgo” que entraña para su privacidad.

Tal y como ha informado Jesús Villegas, juez decano de Guadalajara, la Junta de General de Jueces de esta provincia ha alertado de que la aparición pública de sus datos personales supone una la vulneración de su seguridad personal y una “violación de la normativa de protección de datos”.

Por ello, han solicitado el amparo del Consejo General del Poder Judicial para que se dirija “urgentemente” a la autoridad competente con el fin de corregir esta disfunción que, advierten, se va a generalizar con la implantación del expediente digital.

Aunque los magistrados han accedido a seguir utilizando el sistema de firma electrónica para “evitar cualquier perjuicio ciudadano”, han advertido de que, si en el plazo de un mes no se ha solucionado el problema, adoptarán las medidas legales procedentes y buscarán procedimientos de firma alternativos.

Villegas, miembro de la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla la Mancha, ha propuesto en el orden del día de la próxima reunión de ese órgano debatir sobre esta problemática, y además ha sugerido dotar a los jueces de un número de identificación profesional similar al que ya poseen los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Ante la petición, el presidente del TSJ, Vicente Rouco, ha asegurado en una misiva ser consciente del problema y ha informado de que ya había realizado diversas gestiones para ponerlo en conocimiento del máximo órgano de los jueces y de las autoridades del Ministerio de Justicia para solventarlo a la “mayor brevedad”.

Entre tanto, la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente se han sumado a la protesta y han remitido a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial un escrito para que se adopten “de manera inmediata” las medidas necesarias.

Las cuatro asociaciones de jueces solicitan que en la notificación de las resoluciones electrónicas solo conste el nombre y apellidos del juez que las firma, así como el cuerpo y cargo al que pertenece.

De lo contrario, facilitar el DNI y el correo del magistrado, como ocurre ahora, “introduce un riesgo inadmisible” para los jueces que están a cargo de “la investigación y sanción de las peores fórmulas de delincuencia”.

Con todo, el Consejo General del Poder Judicial ha mostrado su comprensión a la petición de estos jueces y ha manifestado, a través de una carta de la vocal María Victoria Cinto, que desarrollarán “los mecanismos necesarios” para evitar que los datos personales de jueces y magistrados se difundan públicamente a través de las resoluciones judiciales.

Si bien, advierten que “en algunos casos” las medidas se podrán demorar un tiempo “hasta que se completen todos los cambios y desarrollos”.

A pesar de mostrarse de acuerdo con la demanda solicitada, el Consejo ha recordado que los datos personales de los jueces y magistrados ya circulan por internet y se puede acceder a ellos “de forma rápida y sencilla”, sin que eso suponga, a su juicio, menoscabo alguno de su privacidad.