El Poder Judicial acusa a PSOE y Unidas Podemos de no respetar la “separación de poderes” por quitarle competencias de forma exprés

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acusa a PSOE y Unidas Podemos de no respetar “las exigencias del principio de separación de poderes” por tramitar de forma “urgente” y “sin audiencia de ningún tipo” la reforma que restringe su capacidad para nombrar jueces con el mandato caducado, como ocurre en la actualidad desde hace más de dos años. Así lo establece un acuerdo que el órgano de gobierno de los jueces ha suscrito este jueves con el voto a favor de 16 de sus 21 vocales: los once conservadores y cuatro progresistas más el presidente, Carlos Lesmes. En contra han votado los otros cinco vocales elegidos a propuesta del PSOE —cuatro de ellos— e IU, que formularán un voto particular. 

Además, el pleno de la institución ha acordado solicitar a la Mesa del Congreso que reconsidere su negativa a dar audiencia sobre esta reforma al propio órgano de gobierno de los jueces, a las asociaciones y la Comisión de Venecia, el órgano consultivo del Consejo de Europa encargado de velar por el respeto al Estado de derecho en las reformas judiciales. Insisten en que esa decisión no es el “camino adecuado” ni el “más respetuoso” con “las exigencias del principio de separación de poderes”.

La Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo 561.1 que se someterán a informe del CGPJ los anteproyectos de ley y disposiciones generales que versen sobre modificaciones de la norma que regula el Poder Judicial. Sin embargo, esta reforma se ha planteado como proposición de ley de los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos, una modalidad que no requiere ese control previo. La mayoría de vocales, no obstante, defienden que su petición de informe era un “recordatorio” de los principios y requerimientos que derivan del Derecho de la Unión Europea e inspiran la actuación del Consejo de Europa para preservar la independencia judicial. 

Informa Elena Herrera.