No entendimos muy bien a qué vino la carta que les ofrecimos aquí este fin de semana, cómo era posible que Manuel Fernández se dignara dirigirse a un periódico que tiene proscrito para matizar su pertenencia o no a consejos de administración con intereses en Santa Cruz de Tenerife, sobre todo sabiendo como sabe que nosotros tenemos esa información perfectamente contrastada. Quizás necesitaba ganar un poco de tiempo mediático ante la evidencia, también adelantada aquí hace semanas, de que José Manuel Soria no cuenta con él para la inminente nueva etapa del PP canario, hasta el punto de no atribuirle ni un solo cometido en el próximo congreso regional. Pero como no nos debemos a los tiempos de ningún partido político, vaya por delante que en el momento de tramitarse y de aprobarse inicialmente el Plan General de Santa Cruz de Tenerife, Manuel Fernández pertenecía nada menos que a una docena de consejos de administración -o incluso ejercía como administrador único- al tiempo que formaba y aún hoy forma parte de las comisiones parlamentarias que tienen que ver con las actividades de esas empresas. Esas firmas se dedican a actividades turísticas, a la promoción inmobiliaria, a la fabricación y comercialización de desaladoras de agua de mar, a la compra-venta y arrendamiento de terrenos y locales y a la agricultura, particularmente a vinos, pescados y mariscos. Por lo tanto, es falso que el todavía secretario general del PP perteneciera entonces solo a un consejo de administración, el de Elsafe, como nos aseguraba en su amable carta del viernes. Si vuelve a insistir le publicamos la relación de empresas y las comisiones a las que pertenece, que hoy se nos antoja un poco cansino.