El 'caso Mamotreto' tardará más de un año en llegar a juicio
El caso Mamotreto tardará más de un año en ser enjuiciado, según fuentes judiciales, ya que el expediente de la causa aún no ha recaído en ningún juzgado de lo penal, y sigue pendiente de ser asignado por turno por el decanato de los juzgados de Santa Cruz de Tenerife.
Según esas fuentes, la causa no será enjuiciada por un tribunal de la Audiencia Provincial ya que, a pesar de que los siete acusados por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística suman peticiones de condena por 18 años, la Fiscalía no pide para ninguno, individualmente, más de cinco años de cárcel, por lo que causa se verá en un juzgado penal.
Sin embargo, la causa aún no ha sido asignada a ningún juzgado. Una vez que eso ocurra, y según las fuentes judiciales, el juez deberá examinar el expediente y pronunciarse sobre la pertinencia o no de las pruebas presentadas.
En el mismo auto se indicará que se señala para fecha y hora la apertura del juicio oral, pero sin señalamiento concreto, lo cual ya depende de la carga de trabajo del juzgado, así que no se cree probable que la vista oral pueda celebrarse antes de mediados de 2013.
Los acusados por la Fiscalía son los ex concejales de CC, Manuel Parejo, Luz Reverón, Norberto Plasencia y José Domínguez Pastor, por haber concedido las licencias de obras del polémico edificio destinado a aparcamientos y centro comercial, a sabiendas de que se invadía el espacio de dominio marítimo terrestre. También han sido acusados por la fiscal de Medio Ambiente los técnicos Loreto Ariz, Candelaria Benítez y Epifanio Gómez.
La Fiscalía pide para Manuel Parejo, ex concejal de Urbanismo, y para Norberto Plasencia, ex concejal de obras, tres años de prisión, mientras que para la sucesora de Parejo, Luz Reverón, quien aprobó que se extendieran las obras con una modificación del proyecto, al autorizar una planta más para aparcamientos, se piden dos años.
La acusación pública solicita igualmente tres años de cárcel para José Domínguez Pastor, también ex concejal de obras, y la técnica Loreto Ariz, y dos años para los técnicos de la Gerencia de Urbanismo, Epifanio Gómez y Candelaria Benítez.
Como ya ha publicado CANARIAS AHORA, la sección segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha desestimado todos los recursos de apelación interpuestos por los siete imputados, después de que la Fiscalía elevara su escrito de acusación, y aunque el presidente de esa sala no ve escollo para la apertura del juicio oral, todo apunta a que ese juicio tardará.
Según la fiscal Inmaculada Violán, tanto Plansencia como Parejo y Domínguez, “actuaron con plena conciencia de que el Proyecto de Ordenación Territorial no se ajustaba a la normativa urbanística”, además de que carecía de las autorizaciones administrativas sectoriales “que eran preceptivas”. Las obras ni siquiera se detuvieron pese a que el Tribunal Supremo anuló la compra-venta del frente de la playa, en la que aún se levanta el edificio.
La fiscal concluyó que el popularmente llamado Mamotreto, una de las piedras angulares del proyecto para la Playa de Las Teresitas diseñado por Dominique Perrault, incumple tanto la normativa urbanística vigente como la que debía de entrar inminentemente en vigor, ya que ocupaba suelo público, y dominio marítimo terrestre y con tres veces más volumetría que la contemplada en la ficha de modificación del Plan General de Ordenación aún vigente.
Su derribo fue aprobado en un pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el 18 de septiembre de 2009, acuerdo ratificado por un juzgado de lo contencioso el pasado 17 de mayo. En un principio fue considerado una pieza de convicción por el juzgado de Instrucción 2, que fue el que investigó la causa, por lo que no podía ser demolido. Posteriormente, y tras el acuerdo plenario para reducirlo a escombros, el aún alcalde Miguel Zerolo acudió a los tribunales para invalidar el acuerdo, pero no lo logró.
