El PP anuncia una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Municipales de Las Palmas de Gran Canaria

La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, ha anunciado que su partido presentará una enmienda a la totalidad a los Presupuestos municipales 2020 que se debatirán este viernes en un Pleno ordinario.

También Ciudadanos anunció esta semana que presentará una enmienda a la totalidad de las cuentas municipales.

Durante una rueda prensa junto al viceportavoz Ángel Sabroso, la popular consideró que la tramitación de las cuentas ha sido “atropellada” al abordarse su aprobación inicial con casi tres meses de retraso, así como por tratarse de una cuentas “estancadas” en lo que a gasto social se refiere.

Luzardo basó su argumentación en diez ejes, relacionados entre otros asuntos con la falta de incremento del gasto social; la ausencia de un Plan de Formación y Empleo Social; la falta de apoyo al tercer sector; la ausencia de un plan de alivio fiscal para las familias; o la inexistencia de una “verdadera línea de actuación municipal en materia de sostenibilidad”.

La gestión de estos Presupuestos, opinó, “es el mejor ejemplo del estado de descomposición del equipo de Hidalgo, dado que se debatirán por primera vez cuando todas las grandes instituciones del archipiélago tienen sus cuentas aprobadas, y a pesar de que el trámite que tendrá lugar mañana debió producirse en octubre pasado, para permitir que el Presupuesto entrara en vigor el 1 de enero”.

La popular comentó que de esta manera se explica que los niveles de ejecución presupuestaria del Ayuntamiento “estén por el suelo”, porque al hecho de que cada año tengan menos tiempo para ejecutar “se une la incapacidad de este gobierno”.

Por ello, hizo especial hincapié en que la enmienda a la totalidad representa su “censura a una forma de hacer política sin interés, sin pasión y alejada de los problemas de nuestros vecinos”.

La líder del PP capitalino alertó de la desaparición de la financiación externa --de otras administraciones- en el capítulo de atenciones benéficas, “que además no se ven compensadas con un incremento del presupuesto propio”, lo que afecta de manera directa a las prestaciones que el Ayuntamiento ofrece para cubrir necesidades básicas como el pago de alimentos, de agua, de la luz así como de otros elementos de primera necesidad.

Por su parte, Sabroso censuró el papel “de mero intermediario” que el Instituto de Empleo y Formación (IMEF) viene desarrollando en los últimos años entre el Gobierno de Canarias y los ciudadanos, y echó en falta “iniciativas propias y específicas de la ciudad en la lucha contra el desempleo”.

“Tampoco encontramos en este presupuesto las herramientas necesarias para dar estabilidad y certidumbre a las entidades del tercer sector, como Cáritas, la Obra Social de Acogida y Desarrollo o Banco de Alimentos, entre otras, dado que los convenios se congelan en sus cuantías, incumpliéndose el acuerdo que el propio alcalde adquirió con ellos para aumentar su dotación anual”, lamentó.

También rechazó que a pesar de existir un amplio margen para impulsar un plan de alivio fiscal, Hidalgo “se empeña” en lo contrario, manteniendo los ingresos tanto por el IBI Urbano como el de características especiales o las distintas tasas municipales, “a pesar de haber sido el propio alcalde quien impidió en 2016 que la contribución bajara a los niveles previos a la crisis para todos los vecinos del municipio”.

Por último, otros elementos destacados por los concejales populares consisten en la puesta en marcha de una estrategia “real” en materia de reciclaje, reducción y reutilización de residuos; un incremento del capítulo de las inversiones priorizadas en actuaciones como el eje Sagasta-Ripoche; San Cristóbal-La Laja y la Unión Vegueta-Triana; o un plan de fortalecimiento del Programa de Ayudas de Alquiler que permita a las familias del municipio compensar los precios del mercado.