Jueces para la Democracia niega el ''falaz'' acoso judicial al PP en Canarias
Las delegaciones en Canarias de Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales, Unión Progresista de Secretarios Judiciales y la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Canarias han emitido un comunicado para manifestar su “más rotunda disconformidad” con las informaciones sobre el funcionamiento de la justicia en Canarias publicadas los días 7 y 8 de enero de 2012 en los periódicos El Mundo y La Provincia.
Las anteriores asociaciones resaltan que la versión ofrecida por el representante de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) en Canarias, Salvador Alba Mesa, “tilda a la justicia que se ejerce en nuestra tierra de irregular, arbitraria y caciquil”, al tiempo que “se vierten graves descalificaciones contra la actuación del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, (TSJC), la Sala de Gobierno y los jueces sustitutos”.
Por contra, Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales, Unión Progresista de Secretarios Judiciales y la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Canarias defienden “el trabajo y el encomiable esfuerzo que realiza el personal” al servicio de la administración de justicia. Ese reconocimiento lo hacen extensivo a “cuantas personas colaboran diariamente en el ejercicio de una justicia honesta, imparcial y al exclusivo servicio de la ciudadanía”, incluidos los jueces y juezas sustitutos, “cuyo nombramiento anual por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se realiza previa propuesta motivada de la Sala de Gobierno del TSJ con justificación de su idoneidad”.
Soria y el 'caso Salmón'
En concreto, Jueces para la Democracia y las otras asociaciones antes citadas consideran “especialmente preocupante” que se mencione a una jueza sustituta esposa de un fiscal que ejerce en el Juzgado de lo Penal número Dos de Las Palmas de Gran Canaria, plaza “que fue solicitada por el propio presidente de la APM en Canarias, Salvador Alba Mesa, cuando ocupaba su plaza en la sección sexta de la Audiencia Provincial y simultáneamente como juez de refuerzo en otro partido judicial, y que le fue denegada por acuerdo de la Sala de Gobierno del TSJC precisamente por hallarse ya en comisión de servicios en Santa María de Guía de Gran Canaria”.
“Es absolutamente falso -continúa el comunicado- que dichas designaciones guarden relación con asuntos judiciales delicados con derivas políticas, y específicamente con lo que determinados medios de comunicación denominan falazmente acoso policial y judicial al PP en Canarias”. En este punto recuerdan que el presidente regional de los populares, José Manuel Soria, estuvo imputado en su día en un procedimiento por presunto cohecho que fue sobreseído por una magistrada titular del TSJC, “y que no fue recurrido por la Fiscalía Anticorrupción por apreciar prescripción; sin ninguna intervención ilegítima de otros miembros de la carrera judicial o fiscal”.
Señalan asimismo las asociaciones que sucriben el texto que las polémicas declaraciones “no obedecen realmente a un acuerdo previo de la APM en Canarias, asociación profesional que siempre ha actuado con lealtad institucional, sino a la iniciativa de su representante Salvador Alba, que con anterioridad ya ha tenido conflictos tanto con el Colegio de Abogados de Las Palmas como con la Junta de Personal de la administración de Justicia”.
“Consideramos intolerable tanto las formas utilizadas, acudir a los medios de comunicación difundiendo un motivo de queja disciplinaria contra una jueza, cuando se trata de actuaciones reservadas a la competencia del CGPJ y omitiendo interesadamente el dato de su archivo por este órgano, como el contenido de sus declaraciones, permitiéndose manifestar en nombre de la APM que en caso de apreciar intencionalidad se habrían querellado contra el Presidente del TSJC”, concluye el comunicado, que apunta que se está “poniendo en duda el honor y la integridad de un magistrado de reconocido prestigio e intachable trayectoria profesional”.
“Queremos transmitir a la ciudadanía, ante la desconfianza que dichas manifestaciones hayan podido suscitar, nuestro firme compromiso con una Justicia que debe ser igual para todos, sin distinciones sociales, políticas o de cualquier otra índole”, afirman por último las delegaciones en el Archipiélago de Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales, Unión Progresista de Secretarios Judiciales y la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Canarias.
