Insubmissió del portaveu de Vox a València al Síndic de Greuges després de requerir-li el contracte amb el Col·legi d'Enginyer: “Només dona recomanacions”

“El tinc a vosté com un bon jurista i el Síndic no dona mai cap mandat, el Síndic dona recomanacions. No és cap mandat”. El portaveu de Vox en l’Ajuntament de València, José Gosálbez, es va pronunciar en aquests termes dimarts en el ple municipal en resposta al regidor de Compromís, Ferran Puchades, que el va instar a complir “el mandat del Síndic de Greuges” perquè “en les pròximes setmanes” ensenye el seu contracte amb el Col·legi d’Enginyers Industrials de València (Cogiti).

En una resolució recent del defensor del poble valencià, es conclou que Gosálbez ha de remetre a l’Ajuntament el contracte “per a acreditar que es tracta d’una activitat marginal en l’exercici de l’advocacia que no suposa cap incompatibilitat legal relacionada amb la dedicació exclusiva com a regidor”.

No obstant això, atenent la resposta de Gosálbez, no sembla que haja d’assumir aquesta proposta del Síndic que és motivada per una queixa de Puchades mateix.

En la seua resolució (completa al final de la informació), el Síndic deixa constància que el contracte no consta incorporat en la declaració d’activitats presentada al Registre d’Interessos Municipal, a pesar que l’acord plenari obligava expressament el regidor a incorporar “tota la informació referida a l’exercici d’aquesta activitat privada”.

En concret, sosté el defensor del poble que, “segons es desprén de l’Informe elaborat pel secretari general del ple de l’Ajuntament de València amb data 10/4/2026, ha quedat acreditat que el contracte signat entre el regidor i el Col·legi Oficial d’Enginyers Tècnics Industrials de València no consta incorporat en la declaració d’activitats presentada en el Registre d’Interessos Municipal”.

Per a Puchades, amb aquesta resolució “el portaveu de Vox i soci de Catalá no s’escaparà d’explicar a la ciutadania com és possible que cobre dedicació exclusiva com a regidor de l’Ajuntament i tinga un contracte d’assessorament legal amagat amb un col·legi professional, on no se sap ni a qui assessora, ni quant de temps l’ocupa, ni quant cobra”.

El regidor de Compromís recorda que la petició d’informació es va presentar el 26 de desembre de 2025 i que Gosálbez es va negar a facilitar la documentació al·legant secret professional. Una justificació que ara queda qüestionada per la resolució del Síndic, que considera que impedir l’accés a aquesta informació limita greument el dret de control de l’oposició.

“La transparència no és opcional i el secret professional no pot convertir-se en una coartada per a ocultar informació pública rellevant. Catalá no pot continuar protegint els interessos particulars dels regidors per davant de garantir la transparència i el compliment de les normes”, ha defensat Puchades.

La resolució també critica que l’Ajuntament es limitara a remetre un informe del secretari general del ple sense contestar “absolutament res” sobre les mesures adoptades per a garantir el compliment de les condicions imposades en l’acord de compatibilitat aprovat pel ple municipal.

El regidor valencianista ha exigit al govern del PP i Vox complir la recomanació “sense més excuses ni maniobres dilatòries” i fer pública tota la informació relacionada amb aquesta compatibilitat. “Quan parlem d’un càrrec públic amb dedicació exclusiva, la ciutadania té dret a saber si es compleixen totes les condicions legals i ètiques exigibles”, ha remarcat Puchades.

L’Ajuntament està obligat ara a enviar al Síndic, en el termini màxim d’un mes, un informe en què manifesten si accepten les consideracions esmentades: “Si les accepten, hauran d’indicar les mesures que adoptaran per a complir-les. Si no les accepten, hauran de justificar la seua resposta”.