La sede vasca para el Mundial de 2030 sigue en el aire después de la segunda visita de la FIFA en Bilbao y Donostia
La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) ha terminado su segunda ronda de inspecciones técnicas en Donostia y Bilbao para evaluar si pueden acoger partidos de la Copa del Mundo de fútbol masculina de 2030. Durante las visitas, una comitiva de 18 evaluadores internacionales ha recorrido los estadios, los centros de entrenamiento, los hoteles y las redes de transporte de Gipuzkoa y Bizkaia, que ahora van en una candidatura compartida y no como subsedes separadas. De hecho, después de examinar las instalaciones, la principal incógnita sigue sin resolverse: si el organismo internacional está dispuesto a aceptar que dos ciudades compartan una misma sede.
El Gobierno autonómico, las diputaciones forales y los ayuntamientos de Bilbao y Donostia defienden ahora, después de la controversia de hace unos meses sobre unos supuestos costes que exige la FIFA y que no se han terminado de aclarar, una propuesta conjunta que plantea repartir un mínimo de cuatro partidos de la fase de grupos entre ambos estadios: dos en San Mamés y otros dos en Anoeta, y no cuatro en cada uno de ellos. La fórmula permitiría dividir los gastos de organización, pero está por ver si la FIFA ve eficiente desplegar la logística en dos ciudades para hacer el mismo servicio que se podría hacer en una.
En Bilbao, la inspección se prolongó durante más de seis horas en San Mamés. Jon Berasategi, director general del Athletic Club, recibió a la delegación y presentó el proyecto para ampliar el aforo del estadio de 53.331 a 55.000 espectadores. Los evaluadores visitaron también las instalaciones de entrenamiento de Lezama y analizaron los planes de seguridad, alojamiento y movilidad. La calidad del recinto habría satisfecho a los técnicos, según informó 'El Correo'.
En Donostia, el recorrido incluyó Anoeta y las subsedes de Zubieta, el Stadium Gal de Irún y el estadio de Ipurua, en Eibar. Los técnicos examinaron las instalaciones a partir de los cinco informes presentados por las instituciones, que recogen aspectos como la seguridad, la economía, los alojamientos y el transporte. El alcalde, Jon Insausti, del PNV, ha asegurado este martes que el Ayuntamiento ha afrontado el proceso con “profesionalidad ante todo”, buscando “ser rigurosos”. Ha garantizado que ha entregado “todos los documentos en plazo y forma”. Sin embargo, también señaló que la FIFA sigue sin responder a los requerimientos de la ciudad ni a la propuesta compartida con Bilbao. “Que Donostia no se ponga al servicio de la FIFA, que la FIFA se ponga al servicio de la ciudad”, ha exclamado el primer edil.
Las dudas sobre la candidatura no se limitan al reparto de partidos. Las instituciones han cuestionado desde mediados de este año las condiciones económicas y organizativas que exige la FIFA. Hasta el lehendakari, Imanol Pradales, las ha calificado de “leoninas”. Entre estas condiciones figuran un desembolso superior a los 50 millones de euros por candidatura, exenciones fiscales en las Haciendas forales y la exclusividad de fechas, que podría afectar a eventos culturales —como el BBK Live de Bilbao y el Jazzaldia de Donostia—, según expusieron en su día fuentes conocedoras de la negociación a este periódico. El alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, también del PNV, respaldó esta postura al señalar que la ciudad quiere acoger el torneo, pero “no a cualquier precio ni condiciones”.
Hay que destacar que la FIFA cuenta con numerosas alternativas para organizar el campeonato. La candidatura conjunta de España, Marruecos y Portugal reúne once aspirantes en territorio español —incluyendo a Bilbao y Donostia—, seis en Marruecos y tres en Portugal. Además, como es la edición del centenario, hay partidos en América también. Bilbao y Donostia mantienen su propuesta compartida a la espera de que la FIFA anuncie, previsiblemente en enero de 2027, qué ciudades albergarán los partidos del Mundial.