El juez mantiene la imputación al alcalde de Ourense por no pedir la compatibilidad con sus negocios privados

El juez que instruyó la causa contra el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome (Democracida Ourensana), acaba de concluir la investigación y ha decidido mantener la imputación del regidor por no haber solicitado la compatibilidad entre este cargo público, en el que tiene dedicación exclusiva, y sus negocios privados, ya que dirige una televisión local. Considera que puede haber cometido un delito continuado de prevaricación.

La resolución del magistrado de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ourense, plaza 1, decreta que continúe la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado. El siguiente paso es dar traslado de la decisión al Ministerio Fiscal y a la acusación particular para que presenten escrito de acusación, en el que lo esperable es que haya una petición de que se abra juicio oral contra el regidor.

El juez expone en el documento que no se cuestiona que Jácome no tenga la compatibilidad, sino que no la haya solicitado, dado que está obligado a hacer ese trámite. Cita el punto tercero del artículo 13 del reglamento de organización y funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, y recalca que es “claro y meridiano” en la afirmación de que el reconocimiento de la dedicación exclusiva de un miembro de una corporación requiere declaración formal de compatibilidad por parte del pleno si ese miembro desempeña ocupaciones marginales que sean remuneradas.

En el caso de Jácome, añade, “es evidente” que las actividades privadas del alcalde, entre las que destaca la dirección de Auria TV, “le suponen ingresos de cierta entidad”. La decisión de no solicitar la compatibilidad, concluye, “solo obedece a su interés particular”. Rechaza la interpretación defendida por el alcalde de que no tiene la obligación de presentar esa solicitud y considera que su postura es “totalmente arbitraria y carente del más mínimo respaldo legal o jurisprudencial”.

La resolución recuerda que hubo un acuerdo del pleno del Ayuntamiento el 3 de diciembre de 2021 en el que se le pedía a Jácome que renunciase a su sueldo municipal por entender que era “claramente incompatible”. También cita un decreto de la Fiscalía de Ourense del 13 de mayo de 2024 con una advertencia al alcalde de la “situación irregular” en la que estaba. Pero él, según el juez, “se desentendió por completo”. Añade que su “único respaldo” es un informe jurídico y económico “que carece del más mínimo rigor y, por lo tanto, que en nada ampara su conducta”.

El magistrado considera que el alcalde fue “consciente de la injusticia” que se estaba generando y del “grave daño que se le causaba a las arcas municipales” por cobrar una cantidad en concepto de salario “a la que no tendría derecho si no se le reconoce la compatibilidad discutida”. “Es perfectamente posible que durante un período aproximado de siete años el señor alcalde haya venido cobrando de las arcas públicas una suma a la que no tendría derecho en el caso de que el pleno de la corporación ourensana no le hubiese concedido la compatibilidad, cuestión sobre la que no ha podido manifestarse por el comportamiento obstruccionista del alcalde al no solicitar la compatibilidad”, recalca el auto.

El alcalde ourensano se ha visto inmerso en varias causas judiciales desde que llegó al cargo. Hace solo una semana quedó archivada la causa por la compra con fondos públicos de material para su televisión privada. El juez manifestó que “no se ha acreditado” que los hechos investigados “sean contrarios al ordenamiento jurídico penal”.