Burgos invita a la oposición a acudir a los Tribunales

El consejero de Vivienda y Obras Públicas, Antonino Burgos, invitó a la oposición a acudir a los Tribunales si consideran que hay “pelotazo” en el proyecto de construcción de 'Ecociudad' en el Monte 'El Corvo' de Logroño. Aseguró que todas las decisiones que ha desarrollado el Instituto Riojano de la Vivienda (IRVI) sobre la 'Ecociudad' “han sido avaladas por informes técnicos y jurídicos”.

El consejero realizó estas manifestaciones antes de rechazarse una Proposición No de Ley presentada hoy, en el Parlamento de La Rioja, por el Grupo Parlamentario Socialista. En la misma se pedía que no se ejecute la opción de compra que el IRVI tiene sobre los terrenos del monte El Corvo y, por tanto, no desembolsar 6.407.934 euros de todos los riojanos. También que inviertan este dinero en la ciudad de Logroño en cuestiones que sí demandan los logroñeses como, por ejemplo, pediatras, centros de día, guarderías o residencias de mayores.

Burgos defendió las actuaciones del Gobierno en este proyecto, al tiempo que aseguró que es una iniciativa “inmejorable”, que prevé 2.640 viviendas protegidas, realizadas con “calidad, de forma sostenible y a precio asequible”.

Por su parte, el portavoz del PSOE, Francisco Martínez-Aldama, dijo que le “sorprendía” que el IRVI que señala que “la mitad de las viviendas protegidas no encuentran comprador, que compre terrenos en el Corvo”. Ante ello, afirmó que “algo huele mal”.

Señaló que “es escandaloso” que la primera compra de suelo se haga a 9 euros metro cuadrado y la segunda “cinco veces más cara”, un hecho que calificó de “pelotazo”. Por tanto, Aldama reclamó al Gobierno riojano que “pare esta tropelía, porque no estamos dispuestos a dar 6,4 millones de euros de todos los riojanos a dos empresas privadas”.

El portavoz del Grupo Parlamentario Mixto -que integra en la Cámara riojana al Partido Riojano- Miguel González de Legarra, calificó de “negocio redondo” y de “atraco a mano armada” las actuaciones de la 'Ecociudad'.

El líder de los regionalistas preguntó sobre “quién se reparte los beneficios del atraco”, de un proyecto que pretende construir una “supuesta ecociudad en el quinto carajo”. Para González de Legarra estas actuaciones son “indecentes e inmorales”.

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Ana Lourdes González, aseguró que la iniciativa es “un capítulo más del montaje socialista para oponerse y entorpecer cualquier actuación que el Gobierno de La Rioja quiere realizar en Logroño”. Indicó que la 'Ecociudad' “pondrá a disposición de las familias más de 2.600 viviendas protegidas y el mayor parque de la ciudad”.

ESCUELA DE NÁJERA

Los diputados del PP sacaron adelante una Proposición No de Ley presentada por su Grupo, que solicitaba que el Parlamento inste al Ministerio de Cultura a que se ponga en funcionamiento la Escuela de Patrimonio Histórico de Santa María la Real de Nájera, dotándola de los recursos económicos y los medios humanos suficientes para que pueda alcanzar el objetivo para el que fue concebida: un referente en la formación sobre conservación y restauración de patrimonio histórico español.

Tras el debate de los Grupos Parlamentarios intervino el presidente del Gobierno riojano, Pedro Sanz, quien afirmó que era una “vergüenza” que el Ejecutivo central “no sepa que hacer” con la Escuela de Patrimonio.

Recordó que en Santa María la Real se invirtió 5,7 millones de euros para sacar al monasterio de la “ruina” en la que lo dejo el Gobierno del PSOE de Felipe González. A continuación, manifestó que luego cuando “no se hace nada, es una muestra de tirar el dinero público, por no hablar de malversación”.

El presidente riojano recordó que es el presidente del Patronato de Santa María la Real, y “no tengo ni idea” de que el Patronato vaya a ser gestor de la Escuela.

A continuación, el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Iñigo Nagore, anunció la celebración del Concurso Internacional Itinerante 'Tempranillos al Mundo' en Logroño en el mes de noviembre. El anuncio lo realizó tras el debate de una Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Mixto por la que solicitaba que se pidiese la celebración del Concurso en La Rioja. La propuesta tras el anuncio de Nagore fue retirada.

RECHAZO PROPOSICIONES

El pleno continuo con el rechazo por la mayoría del Partido Popular de una Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Mixto, para que el Gobierno presente un proyecto de Ley para la inclusión social y la erradicación de la pobreza extrema en La Rioja.

El portavoz de los regionalistas, Miguel González de Legarra, aseguró que su propuesta pretendía que se “de respuesta al drama” que están sufriendo miles de riojanos. De hecho, reseño que el 3 por ciento de los riojanos “viven en extrema pobreza”.

Ante ello, reclamó que se legisle un ingreso “digno” que “no esté vinculado a inclusión laboral” para las personas que peor lo estén llevando.

Por su parte, el portavoz socialista, Gustavo Gauthier, afirmó que uno de cada cuatro riojanos “viven por debajo del umbral de la pobreza”, al tiempo que recordó que el Ejecutivo riojano “ha rechazado en los últimos meses cualquier propuesta social” presentada en el Parlamento de La Rioja.

La portavoz de Grupo Parlamentario Popular, Raquel Sáenz, aseguró que La Rioja “ya cuenta con herramientas para luchar contra la exclusión”. En parecidos términos intervino la consejera de Servicios Sociales, Sagrario Loza, que además de repasar diversas medidas reguladas por el Gobierno riojano, reclamó al Gobierno central que “revise las pensiones no contributivas y las eleve, para que miles de personas vivan en situación digna”.

El pleno de la Cámara rechazó también la Proposición No de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, para que el Gobierno de La Rioja financie el 25 por ciento del coste de las obras de rehabilitación de la Real Fábrica de Paños de Ezcaray y el 40 por ciento del coste de las obras de rehabilitación del Palacio de Bendaña de Haro, dentro del ámbito de colaboración necesario entre instituciones.

En su defensa, el diputado socialista, Félix Caperos, aseguró que la colaboración entre instituciones “es fundamental” para lograr los objetivos de “rehabilitación” de estos edificios “cuyo alto valor patrimonial es compartido por todos los riojanos”. Su tono cambió cuando acusó al Gobierno riojano de haber firmado un convenio con el Ayuntamiento de Haro, mientras se lo negaba al de Ezcaray. Todo ello, dijo el parlamentario del PSOE dando muestras del “sectarismo” y “mala fe” del Ejecutivo regional, algo que calificó de “indecente”.

Por su parte, el diputado del Grupo Parlamentario Popular, José Miguel Crespo, desveló que el Consistorio jarrero “firmó hace dos meses el convenio, mientras que Ezcaray ha rechazado dos veces la financiación del Gobierno regional”. Aseguró que el rechazo al acuerdo se ha realizado “por indicaciones recibidas desde el PSOE”.

El portavoz del Grupo Parlamentario Mixto, Miguel González de Legarra, que finalmente apoyó la Proposición, indicó que el problema en este asunto es que el Gobierno central “no es capaz de financiar el cien por cien de la obra”. También reclamó a los Ayuntamientos de Haro y Ezcaray que “hagan un pequeño esfuerzo” en la rehabilitación porque son municipios que “se van a beneficiar” de las obras.

El pleno finalizó con el rechazo a tomar en consideración una Proposición de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto para la protección de los núcleos familiares surgidos de la convivencia marital de dos personas. Reguladora de las parejas de hecho en La Rioja, si bien se aprobó el convenio de cooperación entre la Comunidad de Madrid y la Comunidad Autónoma de La Rioja, para el establecimiento de un programa de actuación conjunta en materia de sangre de cordón umbilical.