Las zonas de Madrid a las que no llega la ciudad de los 15 minutos
¿A cuánto tienes de tu casa un centro social? ¿Y una biblioteca pública? ¿Cómo de lejos te queda la piscina más cercana cuando aprieta el calor? Estas dotaciones son parte de lo que la teoría urbanística llama Ciudad de los 15 minutos, la posibilidad de contar con servicios básicos para los vecinos a menos de un cuarto de hora a pie de su vivienda. El concepto es del colombiano Carlos Moreno y sirve para medir la escala humana de una ciudad.
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha querido plasmar esta cercanía (o lejanía, según los casos) en varios mapas de la capital, que muestran las zonas residenciales que no forman parte de esa parte de la ciudad cercana, con dotaciones públicas a poca distancia de casa.
Los socialistas han leaborado tres mapas: servicios sociales, bibliotecas y piscinas. Según sus cuentas, más de 1,2 millones de madrileños (36%) carecen de un centro deportivo municipal próximo; más de 1,4 millones (42%) no disponen de una biblioteca cercana; y cerca de la mitad de la población de Madrid (1,8 millones) no cuenta con un centro de servicios sociales accesible en un entorno razonable de proximidad.
En el primer mapa, el de servicios sociales, sse aprecia cómo se quedan fuera de estas dotaciones de cercanía barrios enteros de los distritos de Chamartín, Tetuán o Salamanca, pero también en el extrarrado, en las zonas de Latina, Fuencarral o Ciudad Lineal.
El segundo mapa, el de las bibliotecas públicas, muestra un centro de la ciudad bien dotado, al igual que en la zona este. Donde más carencias se aprecia es en Hortaleza, Aravaca, Latina o de nuevo la zona norte de Fuencarral. La parte sur de Arganzuela cuenta con el mismo problema.
A la hora de hacer deporte, la cobertura es buena en casi toda la almendra central (con algunas excepciones como el barrio de Argüelles o las zonas de mayor renta de Chamberí) pero vuelven a surgir islas sin acceso a ellos como San Blas, Hortaleza o Carabanchel.
Y en cuanto a las piscinas públicas disponibles cuando aprieta el calor, este es el mapa que refleja mayor desigualdad, con amplias zonas de la ciudad sin ningún tipo de cobertura de proximidad, especialmente en la almendra central pero también en las periferias.
El PSOE madrileño denunció hace unos días esta desigualdad en la Comisión de Obras y Equipamientos, a su entender como consecuencia de la falta de inversión equilibrada en servicios públicos y equipamientos municipales. Los socialistas sostienen que el modelo impulsado por el Gobierno municipal está consolidando una ciudad “a dos velocidades”, con distritos que concentran inversiones y nuevos proyectos mientras otros continúan acumulando carencias históricas en materia de bibliotecas, instalaciones deportivas, servicios sociales o centros de mayores.
El concejal Pedro Barrero, que intervino defendiendo esta posición, aseguró que la política de equipamientos se ha convertido en “una cadena de anuncios inconexos” sustentada en “la propaganda” y no en una verdadera planificación urbana basada en criterios objetivos de necesidad social y equilibrio territorial. Como ejemplo del desequilibrio territorial, Barrero denunció la ausencia total de centros de mayores en barrios como: Casco Histórico de Vicálvaro, Rejas, Corralejos, Nueva España, Butarque y Cuatro Vientos.
El PSOE propone un aumento en la red de equipamientos sociales, culturales y deportivos, el refuerzo de los servicios públicos de proximidad, la mejora del acceso a bibliotecas, centros deportivos y servicios sociales y una estrategia de reequilibrio territorial que priorice los distritos con mayores niveles de vulnerabilidad.
Frente a las quejas de los socialistas, la delegada de Obras y Equipamientos defendió el pasado miércoles su plan para construir en torno a un centenar de nuevas dotaciones para los ciudadanos, la mitad de las cuales están ya finalizadas. También señaló que estos equipamientos se definieron con un criterio de “reequilibrio territorial”, en función de lo que pedían los distritos. Y lamentó que el PSOE calificara de “propaganda” lo que a su juicio son campañas informativas de las dotaciones que el Ayuntamiento está construyendo.