eldiario.es

9

eldiario.es Navarra eldiario.es Navarra

La audiencia de Navarra condena a 4 años y seis meses de cárcel a un hombre que abusó sexualmente de una mujer que estaba dormida

El condenado realizó tocamientos y mantuvo relaciones sexuales con la víctima mientras ésta dormía

Así es la reforma del Código Penal sobre delitos sexuales: penas más altas si el agresor es pareja o familiar de la víctima

El volumen de abusos y agresiones de carácter sexual está creciendo de una manera alarmante en Aragón

EFE

La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha condenado a 4 años y 6 meses de prisión, por un delito de abuso sexual, a un vecino de Orkoien, localidad situada en la comarca de Pamplona, que realizó tocamientos y mantuvo relaciones sexuales con una mujer sin su consentimiento.

El tribunal considera verosímil el relato de la víctima, quien declaró que estaba durmiendo a oscuras con su novio y que, cuando éste se fue a trabajar, el condenado se metió en su cama y mantuvo con ella relaciones sexuales, que cesaron cuando ella se dio cuenta de que no era su pareja. El acusado además deberá indemnizar a la víctima con 8.000 euros.

La sentencia, que puede ser recurrida, considera probado que el 24 de junio de 2017 el procesado estuvo tomando unas cervezas con un amigo suyo y otros amigos de éste a los que conoció ese día, y posteriormente todos ellos se dirigieron a la vivienda del amigo del agresor, en la que estaba la víctima de los abusos. La sentencia recoge que "en un momento dado uno de los hombres se fue a dormir, ya que tenía que madrugar al día siguiente, a una de las habitaciones que solía ocupar con su novia habitualmente los fines de semana. Al rato, su novia también se fue a dormir con él. Mientras tanto, el encausado se quedó a dormir en el sofá del salón. Cuando el citado hombre se marchó a trabajar, sobre las 6 horas, el acusado se dirigió a esa habitación y se metió en la cama con la novia del anterior sin el conocimiento de ésta".

Es ahí cuando, según los jueces, el agresor  le realizó tocamientos, le masturbó y mantuvo dos relaciones sexuales con la mujer, "quien estaba de espaldas y creía que era su novio. En un momento dado, la mujer se giró para darle un beso a su novio y se percató de que se trataba del inculpado, no de su pareja. Le apartó de un empujón, dio gritos y el procesado salió de la habitación".

La Audiencia asegura que la declaración de la víctima reúne el conjunto de circunstancias que permiten considerarla prueba válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. Así, descarta la existencia de un motivo espurio en la denuncia presentada por la víctima, quien en todo momento, según los magistrados, "ha mantenido un relato coherente".

Para los jueces, "la reacción de la víctima en el momento de suceder los hechos, llorando, echando al procesado de la habitación, y con posterioridad poniéndolo en conocimiento de terceras personas de forma inmediata, es una corroboración externa con entidad relevante en relación a la verosimilitud del testimonio".

El tribunal concluye que la mujer "no consintió mantener relaciones sexuales" con el encausado, "pues los primeros contactos sexuales frente a los que no mostró oposición fueron consecuencia del error de la víctima en relación a la identidad del procesado, pues su consentimiento no alcanzaba a la persona del acusado sino a su pareja".

El procesado, añade la Audiencia de Navarra, se introdujo "a hurtadillas" en la cama de ella, a sabiendas de que no se iba a enterar, pero no para dormir sino para satisfacer sus deseos sexuales sin el consentimiento de la mujer. De esta forma, se aprovechó "de la confianza y tranquilidad que la misma tenía por el hecho de que se encontraba hasta unos momentos antes durmiendo con su novio". Ella, recalca el tribunal, "en ningún momento sospechó que no se tratara de la persona de su novio".

Para la Audiencia, el relato de la víctima "es verosímil, especialmente en lo que se refiere a su coherencia externa, no carece de lógica, y los elementos externos de corroboración periféricos expuestos son suficientes para estimar que dicha declaración es suficiente prueba de cargo susceptible de enervar la presunción de inocencia".

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha