Un padre lleva a los tribunales al Departamento navarro de Educación para que su hijo no repita curso

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) desestimó el pasado mes de agosto la solicitud cautelar de un padre para que su hijo pasara a 2º de Bachillerato con tres suspensos. La decisión iba del tribunal va acorde con la del colegio de Pamplona, que había establecido que el alumno debía repetir curso.

El padre acudió a los tribunales tras haber recurrido primero a Educación. Sin embargo, la revisión de dos de las tres notas de las asignaturas suspendidas en 1º de Bachillerato por el hijo del demandante fueron rechazadas. Es la primera vez que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha tenido que pronunciarse sobre una petición de revisión de las calificaciones finales de un alumno.

El pasado 28 de agosto, la Sala dictó una resolución judicial en la que desestimaba la medida cautelarísima (sin oír a la parte demandada) instada por el padre para que su hijo sé matriculara provisionalmente en 2º de Bachillerato. En el escrito, el padre alegaba que de estimarse el recurso una vez comenzado el curso, su hijo habría perdido semanas o meses de 2º de Bachillerato.

El Tribunal no consideró la situación tan urgente como para aplicar estas medidas “cautelarísimas” y además respondió al padre que, “de desestimarse el recurso contencioso-administrativo”, de igual modo su hijo “habría perdido la posibilidad de integrarse en las clases de 1º de Bachillerato”, curso que “inicialmente ha de cursar”. De forma que los magistrados también aprecian un perjuicio al alumno si se aplicase la medida.

Además, la Sala subrayó que tanto el colegio como el departamento de Educación motivaron y explicaron sus decisiones. El Servicio de Inspección de Educación expuso en un informe remitido al Tribunal el 26 de agosto el perjuicio que podría suponer para el menor la adopción de la medida solicitada, y argumentaba que la repetición de curso le podía ayudar al alumno a consolidar los conocimientos no adquiridos, así como a mejorar sus hábitos de estudio, trabajo y organización. El departamento también señalaba que todos los aspectos anteriores mejorarían su preparación para 2º de Bachillerato y la selectividad.

El 11 de septiembre, la Sala de lo Contencioso volvió a desestimar la medida cautelar reclamada por el padre. Sin prejuzgar el fondo de la demanda, los magistrados ratificaron su decisión del 28 de agosto. La causa sigue actualmente en tramitación y, próximamente, el Tribunal se pronunciará sobre el fondo del pleito, es decir, la solicitud de revisar y, en su caso modificar, dos de los tres suspensos del alumno repetidor.