Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El PSOE convierte su Comité Federal en un acto de aclamación a Pedro Sánchez
Las generaciones sin 'colchón' inmobiliario ni ahorros
Opinión - El extraño regreso de unas manos muy sucias. Por Pere Rusiñol
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El juez atribuye a Urdangarin y Torres una “actividad delictiva premeditada”

El juez advierte a Urdangarin que embargará sus bienes si no abona la fianza

EFE

Palma —

0

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, atribuye “una actividad delictiva premeditada” al Instituto Nóos, entidad que considera que fue creada por Iñaki Urdangarin y Diego Torres para acceder a fondos públicos, según afirma en el auto en el que les ha impuesto una fianza civil de 8,1 millones.

En el auto dictado hoy, al que ha tenido acceso Efe, Castro justifica la imposición de la fianza de responsabilidad civil de 8.189.448,44 euros a Urdangarin y Torres porque crearon el Instituto Nóos para aparentar que no perseguían fines lucrativos y acceder así a fondos públicos mediante convenios.

El juez señala que el duque de Palma y su exsocio crearon la entidad porque si se presentaban mediante una compañía mercantil privada les estarían vedadas las opciones de acceder a financiación pública.

Al aparentar que no perseguían fines lucrativos, el instituto permitía además al duque de Palma y a su exsocio “rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas”, y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos públicos.

Castro considera además que los responsables de las administraciones públicas, de común acuerdo con los representantes de Nóos, tomaron decisiones administrativas “arbitrarias e injustas”, que se adoptaron al margen de cualquier expediente administrativo para evitar obstaculizar la consecución ilícita de beneficiar a personas concretas.

Los convenios firmados con Nóos obviaron deliberadamente la utilidad e interés público que debe presidir cualquier actuación administrativa, según el juez.

El instructor de esta pieza separada del caso Palma Arena, que investiga el presunto desvío de 6,1 millones de euros de las comunidades balear y valenciana al Instituto Nóos, ha aceptado en su auto los argumentos esgrimidos por la Fiscalía Anticorrupción para solicitar la imposición de una fianza para los dos máximos responsables de la entidad.

En la petición de fianza que formuló el pasado mes de noviembre, el fiscal Pedro Horrach atribuía a Urdangarin y Torres una “actividad delictiva premeditada” dirigida a apropiarse de fondos públicos.

En el auto de hoy el juez incoa pieza separada de responsabilidades pecuniarias, requiere a Urdangarin y Torres para que presten la fianza de 8.189.448,44 euros y acuerda el embargo de los bienes de ambos hasta alcanzar dicha cantidad.

La cuantía corresponde a las cantidades íntegras de fondos públicos percibidas por el Instituto Nóos en base a los convenios de colaboración que firmó con las administraciones de las comunidades balear y valenciana para la celebración de los Illes Balears Forum y Valencia Summit y promocionar el equipo ciclista Illes-Balears Banesto.

Etiquetas
stats