El Foro Judicial denuncia investigación “secreta” del CGPJ a un magistrado

La asociación profesional de jueces Foro Judicial Independiente ha denunciado en un comunicado una investigación “secreta” que desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha realizado al magistrado Manuel Ruiz de Lara, portavoz de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.

Según el comunicado, que se hace eco de noticias publicadas por los medios y de la confirmación del propio afectado, el magistrado ha sido investigado por el CGPJ a sus “espaldas, al margen de todo procedimiento, de forma totalmente secreta y durante más de un año”.

Fuentes del CGPJ han confirmado a Efe que el promotor de la acción disciplinaria en el órgano de gobierno de los jueces, Antonio Jesús Fonseca, abrió en julio de 2016 unas diligencias informativas al citado magistrado, aunque no han concretado en relación con qué hechos o por qué razón se abrieron.

Las informaciones de las que se hace eco el comunicado sitúan en fechas anteriores la supuesta apertura de la investigación (mayo de 2015, según el diario “Público”) y afirman que no fueron comunicadas hasta agosto de 2016.

“Que esto se haga por el Consejo General del Poder Judicial, esto es, por el órgano de gobierno de quienes precisamente velamos todos los días porque se respeten los derechos de los investigados”, dice Foro Judicial, resulta “sospechoso”.

Más aún porque se dirige contra un magistrado que “se ha destacado por su denuncia de la politización” del propio Consejo de Poder Judicial, añaden.

“La actividad inspectora que denunciamos se desarrolló al principio sin cobertura de procedimiento alguno, habiendo de esperar un año entero para que se incoasen unas diligencias informativas que, a su vez, ya llevan abiertas más de seis meses”, denuncian.

No es posible justificar “que todo un órgano constitucional como es el CGPJ esté dedicado durante más de un año a recopilar información contra un juez, sin cobertura procedimental alguna (o con la débil cobertura posterior de unas ”informativas“), meses y meses recogiendo pruebas sin garantías de ningún tipo y montando un expediente disciplinario a la medida”, señalan también.

Se trata de una actuación abierta a “todo tipo de arbitrariedades” y “de un peligro para la independencia de los jueces y magistrados, sobre todo de los más ”incómodos“, como en este caso”, añaden, antes de exigir al CGPJ “las explicaciones oportunas” y “la inmediata dimisión de los responsables en caso de confirmarse todos estos extremos”.