La portada de mañana
Acceder
Un sacerdote del Opus 'compró' el silencio de una víctima de abusos
La contaminación y su efecto para la vida en el Mar Menor
Opinión – Pecados capitales, por Elia Barceló
Sobre este blog

En algún lugar hay algo que necesitas leer.

Una diputada de Ciudadanos mezcla el feminismo con los derechos de los perros

Cs traslada al Congreso su preocupación por las prospecciones de Marruecos

Una diputada de Ciudadanos asegura que cree en la “igualdad de las personas reales”. Esto es lo que respondió Melisa Rodríguez en una entrevista a una pregunta sobre si se considera feminista. En lugar de responder sí o no, argumentó su postura así: “Yo creo en la igualdad de las personas reales: mujeres, hombres y seres. Por ello presentamos el proyecto de ley para que los perros sean personas”, dijo la parlamentaria. Es decir, mezcló de una manera llamativa el feminismo con los derechos de los perros en una entrevista que ha difundido ella misma.

Y es que Rodríguez defiende que ella cree “en las personas por igual, sin etiquetas”. Algo que también rechaza en el caso del animalismo: “Decir que soy animalista sería ponerme una etiqueta y no me gustan las etiquetas”. Eso sí, admite que “veo un perrito y me derrito”.

Sobre la propuesta parlamentaria de que los animales dejen de ser considerados cosas, destaca que “no se puede tener un ser vivo como si de un bien material se tratase”. Pero el texto presentado en el Congreso no contempla que los perros “sean considerados personas”, como declara Rodríguez, si no que pasen a ser “seres vivos dotados de sensibilidad”.

Siguiendo con el tema de la defensa de los derechos de los animales, la diputada tampoco aclara si es antitaurina. “No es lo que más me identifica. Lo respeto muchísimo pero nunca he ido a una corrida de toros ni me veo yendo”, señala Rodríguez.

En el resto de la entrevista, la parlamentaria por Canarias repasa su trayectoria política. También revela por qué se afilió a Ciudadanos: “Cuando Albert Rivera salió a reivindicar desnudo con un cartel, me sorprendió su discurso. Creí en su proyecto y me afilié para aportar”.

“Lamento que pareciera que mezclaba dos cosas”

En una aclaración posterior enviada a eldiario.es, la diputada afirma que la confusión proviene de que saltó de un tema a otro durante la conversación: “Lo que yo hice fue responder al tema del feminismo, y después retomar el tema del que habíamos estado hablando antes: la redactora me había preguntado por el animalismo. Por supuesto, se trata de dos asuntos completamente distintos y mi respuesta sobre nuestra ley para los animales no estaba relacionada con el feminismo, sino que en el transcurso de la conversación retomé el tema anterior del que habíamos hablado. En Ciudadanos nos tomamos muy en serio la igualdad entre hombres y mujeres, cualquiera puede comprobarlo viendo nuestro trabajo en el Congreso. Lamento que en el transcurso de una conversación informal, saltando de tema en tema, haya podido parecer que mezclaba dos cosas que, desde luego, no nos parece que tengan nada que ver”.

Sobre este blog

En algún lugar hay algo que necesitas leer.

    Autores

Etiquetas

Descubre nuestras apps

stats