La Audiencia de Madrid mantiene imputado a Podemos por el 'caso Neurona'

Podemos seguirá imputado en el caso 'Neurona', la causa en la que investiga el contrato de la formación política con esta consultora para las elecciones generales de abril de 2019. En un auto del 15 de diciembre, la Audiencia Provincial de Madrid rechaza la pretensión del partido de que se revoque su condición de investigado y el sobreseimiento y archivo definitivo del procedimiento respecto a la formación. No obstante, los jueces instan al instructor a determinar con celeridad qué delito o delitos cabe atribuirle “en aras de su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión”. La representación legal de Podemos hizo esta petición al entender que su imputación adolece de arbitrariedad y falta de imparcialidad y “obedece más al espíritu voluntarista del Juez de instrucción que a un proceso con todas las garantías”.

La investigación que se sigue desde el pasado verano en un juzgado de Madrid se abrió a raíz de la denuncia que Calvente presentó en diciembre de 2019 ante la Guardia Civil. El abogado sostenía en esa denuncia que pudo haber “contrataciones ilícitas” para simular gastos y llevarse así “comisiones”. Los agentes elaboraron un atestado en el que apreciaron delitos de administración desleal y malversación y el juez Escalonilla ordenó una serie de diligencias entre las que estaban la imputación del secretario de Comunicación de Podemos y responsable de las dos últimas campañas electorales, Juan Manuel del Olmo Del Olmo, la gerente, Rocío Esther Val, y el tesorero, Daniel de Frutos. El juez también tomó declaración al propio Calvente, que por redes sociales había dicho que el caso era “peor que Gürtel” pero que en su declaración rebajó sus acusaciones y dijo que no tenía pruebas de esas “autocontrataciones”.

El caso se ha ido desinflando en los últimos meses. En octubre, el juez sobreseyó por falta de indicios la línea de investigación abierta sobre la supuesta salida “opaca” de dinero del fondo al que los dirigentes del partido hacen donaciones para proyectos sociales, la llamada 'caja de solidaridad'. El magistrado concluyó que no hubo administración desleal en el fondo que Calvente definió como 'caja B', una denominación que también hicieron suya los partidos de la oposición. Días antes también había acordado anular diligencias que él mismo había solicitado encaminadas a indagar en los contratos del partido con la consultora portuguesa ADB Europa tras constatar que el Tribunal de Cuentas había acreditado que no había irregularidades en dichos contratos.

El pasado 12 de enero se cerró otra línea de investigación, la relativa a la reforma de la nueva sede del partido, que se centraba en la diferencia de precios entre el presupuesto y la ejecución de esas obras. El juez concluyó que no hubo “distracción del dinero” destinado a la ejecución de las obras en la sede para “pagos u obras ajenas” a dichos trabajos y sobreseyó la investigación por un presunto delito de apropiación indebida en torno a esas obras. También el sobreseimiento de la causa sobre el presunto delito de revelación de secretos y vulneración de la intimidad que también había denunciado Calvente.

La principal línea de investigación que sigue abierta es la que tiene que ver con el contrato que Podemos firmó con la consultora Neurona para las generales del 28 de abril de 2019, sobre el que la Fiscalía cree que “existen elementos que determinan que no se ha acreditado la justificación de este gasto resultando además que [la adjudicataria] es una empresa creada ”ad hoc“ para la prestación del servicio”. La sociedad se inscribió en el Registro Mercantil de Sevilla el 4 de abril de 2019, solo tres semanas antes de las generales. El contrato objeto de estas pesquisas, de 363.000 euros, se abonó con cargo a la subvención electoral y los investigadores sospechan que podría ser simulado.

Informa Elena Herrera.