Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Suspenden el juicio contra el acusado de 3 incendios y defensa lo ve un cabeza de turco

EFE

Santiago de Compostela —

0

El juicio contra J.A.R. acusado de provocar hasta tres incendios forestales en el verano de 2006 y de poner en peligro la vida de seres humanos ha sido suspendido temporalmente ante la incomparecencia del testigo principal, y la defensa ve en el procesado un “cabeza de turco”.

El fiscal solicita para este vecino de Santiago de Compostela un total de 45 años de prisión, 15 por cada uno de los fuegos de los que se le considera responsable, y que se registraron a finales de julio y principios de agosto del mencionado año en el entorno del barrio de San Lourenzo.

J.A.R., que llegó a estar en prisión más de 15 días en 2006, únicamente contestó hoy a las preguntas formuladas por su letrado, para negar que fuese él el causante y desvelar que por esa zona paseaba con frecuencia con sus perros.

Su abogado, Jesús Alonso Álvarez, ha asegurado hoy que su cliente es un “cabeza de turco”, porque “no hay pruebas ni testigos”.

Así lo indicó Alonso Álvarez a Efe en una conversación telefónica posterior a la celebración de la vista oral contra su patrocinado, esta mañana en los Juzgados de la capital gallega, y que ha sido aplazada al 8 de febrero por la incomparecencia de un testigo clave.

El imputado “no tiene nada que ver con los incendios”, señaló el letrado, quien opinó que su detención durante dos semanas en el verano de 2006 fue consecuencia de la “presión social” para que las autoridades actuaran, después de una ola de incendios registrada en diversos puntos del territorio gallego, especialmente en zonas próximas a viviendas.

“Nadie lo vio plantar fuego”, dijo el abogado, e insistió en que “no hay razón para celebrar este juicio” porque “no se puede acusar a una persona sin pruebas”.

Precisó que en la vista oral celebrada esta mañana comparecieron dos personas en calidad de testigos que afirmaron que “jamás le vieron plantar fuego”, además de dos peritos que “tampoco pudieron determinar” si tales incendios “eran o no intencionados”, y añadió que además la zona afectada es “indeterminada”.

Etiquetas
stats