El barrio zaragozano de El Picarral pide revisar la licencia de una gasolinera tras la suspensión de las dos de Valdespartera
Días después de que el Ayuntamiento de Zaragoza suspendiese cautelarmente la ejecución de las licencias de dos gasolineras en Valdespartera tras las alegaciones presentadas por 71 vecinos, otro proyecto de estación de servicio continúa adelante en el Picarral. Zaragoza en Común (ZeC) reclama que el Ayuntamiento suspenda también esta licencia, mientras que CHA pide que el Gobierno municipal haga pública la información sobre el proyecto y explique por qué no se ha aplicado la misma medida.
El Ayuntamiento acordó el pasado viernes suspender cautelarmente la ejecución de las licencias de las estaciones de servicio previstas en las calles Viridiana y Manhattan, después de que 71 vecinos presentaran escritos contra ambas autorizaciones. La resolución municipal considera que existen “serias dudas sobre la legalidad” de las licencias y aprecia “apariencia de buen derecho”, además de riesgo derivado de la continuación de las obras. La medida es cautelar y no supone declarar ilegales las autorizaciones, sino que permite revisar los expedientes.
Los vecinos alegaron que no habían sido informados directamente de la tramitación de las licencias y que la información pública se había realizado únicamente mediante los mecanismos generales previstos. La resolución municipal recuerda que la normativa aragonesa exige que, en el caso de las estaciones de servicio, los vecinos inmediatos sean notificados personalmente para que puedan presentar alegaciones. Por ello, el Ayuntamiento considera que la falta de esta notificación podría suponer un defecto relevante en la tramitación y ha abierto los expedientes para revisar las licencias.
ZeC reclama que esta revisión se extienda también al proyecto del Picarral y que se suspenda su licencia. La formación pide además una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para impedir que puedan instalarse gasolineras en las proximidades de colegios, parques o zonas residenciales.
La formación sostiene también que el Gobierno municipal actuó “de manera ilegal” al autorizar las estaciones de Valdespartera sin informar a los vecinos y reclama que se adopten medidas para evitar situaciones similares en otros barrios.
Por su parte, CHA ha reclamado al Ayuntamiento que facilite los principales detalles del proyecto del Picarral, entre ellos sus características, ubicación, posibles impactos y los informes que respaldan la autorización. La formación aragonesista pide además que el Gobierno municipal explique por qué la revisión anunciada para las dos gasolineras de Valdespartera no se ha extendido al expediente del Picarral.
“Los vecinos tienen derecho a conocer qué se pretende instalar en su barrio, qué informes respaldan la autorización y qué efectos puede tener sobre su entorno. Si el Ayuntamiento ha considerado necesario revisar las licencias de Valdespartera, debe explicar con claridad qué diferencias existen con el expediente del Picarral”, señala Ismael Tornos, secretario de Organización de CHA-Zaragoza.
CHA sitúa además el proyecto en el contexto de otras controversias que afectan al barrio por la convivencia de usos residenciales e industriales. La formación recuerda que esta misma semana se autorizó el inicio de la actividad de la planta de tratamiento de aguas residuales de Tereos, un proyecto al que se han opuesto entidades vecinales: “La gasolinera y la depuradora son expedientes diferentes y deben analizarse con rigor, pero ambos demuestran la importancia de que las decisiones que afectan al futuro del Picarral se adopten con información pública, garantías ambientales y participación vecinal”, sostiene.