Asociaciones de Zaragoza trasladan sus críticas al presupuesto municipal de 2025 y piden mejoras en la ciudad

Varias asociaciones y entidades de la ciudad han criticado el presupuesto de Zaragoza para 2025 y sus reivindicaciones han oscilado entre exigir que no se apruebe e incluir partidas para indemnizar a colectivos que consideran se verán perjudicados.

El primero en tomar la palabra al inicio del pleno ha sido el presidente de la Unión de Consumidores de Aragón (UCA), José Ángel Oliván, quien ha arremetido contra la tasa de suministro de agua y recogida y tratamiento de basuras. Ha comentado que ejecución de la recaudación la tasa de abastecimiento de agua ha sido del 105% de lo presupuestado y la ejecución de la tasa de la basura ha sido del 100%.

“Un éxito”, ha resumido, porque revela que “todo el mundo ha pagado incluso más, pero el coste de ejecución de los servicios correspondientes revela que el abastecimiento ha sido del 80% y los servicios relativos a la basura, del 75%. Ello supone que ”una cuarta parte no se ha ejecutado y parece que el Ayuntamiento no sabe gestionar lo recaudado“, para añadir que la diferencia entre ingresos y gastos son unos 15 millones de euros ”que familias y empresas hemos pagado de más“.

Tras reiterar su petición de que no se apruebe este presupuesto, ha emplazado a revisarlo hasta que los gastos se ajusten a las partidas de ingresos y el dinero recaudado se use para mejorar el servicio.

También se ha referido al impuesto por vertido del que ha comentado: “Lo ha impuesto el Gobierno de España, lo cobra el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento ha impuesto una interpretación de la ley que es contestada por la mayoría de los alcaldes del PP, pero Zaragoza ha sido diligente en la obediencia al Ministerio y nos ha repercutido el impuesto a todos los usuarios”.

Ha instado al Gobierno de Zaragoza a que rectifique y no lo aplique al apuntar que es la postura adoptada por otros ayuntamientos del PP.

Por la Asociación Montes de Torrero-Venecia, Óscar Burriel ha pedido que los 5 millones de euros del presupuesto para el Parque de Atracciones se dediquen a revitalizar los Pinares de Venecia. Ha recordado que han presentado alegaciones a la modificación del PGOU para oponerse a la ampliación del Parque de Atracciones y además, han trasladado este asunto a la Unión Europea.

Burriel ha criticado que el Gobierno de Zaragoza “ha sido incapaz de ir al barrio y explicar el proyecto” del que ha mostrado su disconformidad con la “forma de actuar”. Asimismo, ha preguntado donde está el estudio de viabilidad licitado por 18.000 euros.

Desde la Asociación María Guerrero de La Bozada, su presidenta Pilar Baranda ha reclamado adecuar esta zona de la ciudad “olvidada” desde hace años. Mientras, los vecinos de La Magdalena han exigido cuidar esta parte del Casco Histórico y “escuchar a la ciudadanía”.

Macroproyectos de energía solar

Por la Asociación Lugarico de Cerdán, su presidente Ángel Losantos, ha criticado los proyectos de energía fotovoltaica previstos. “Hay empresas ávidas de lucrarse que eligen terrenos baratos y llanos para instalar sus proyectos de renovables y destrozar un legado cultural y un paisaje que forma parte de la identidad de esta pedanía de Movera y que hay que proteger”, ha expuesto.

En su intervención ha alertado de que si se llevan a cabo estos proyectos de energía solar “se perderá uno de los pocos reductos que cultivan alimentos porque la huerta de Zaragoza es un tesoro que provee de productos de temporada y cerca de los hogares. Es la base de la alimentación de proximidad y, además, es sostenible ya que reduce la huella de carbono”, ha argumentado.

Ha reclamado una partida del presupuesto para indemnizar por estos proyectos ante el daño medioambiental que provocan“ y ha concluido al avisar ”seguiremos estando aquí“.

También han intervenido representantes de la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), el Consejo de la Juventud de Zaragoza; la Asociación de Vecinos Entrelagos de Rosales del Canal, la Asociación de Vecinos Tío Jorge del Arrabal.