eldiario.es

9

Fernando Valladares

Fernando Valladares es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es profesor de investigación en el CSIC y profesor asociado de la Universidad Rey Juan Carlos, en Madrid.

Ciencia de todo a cien

Uno de los mitos recientes más repetidos sobre la ciencia española es que el crecimiento de su productividad no ha ido acompañado de un crecimiento paralelo en calidad. Cuando había más inversión –se argumentaba– publicábamos muchos papers pero pocos "Sciences y Natures". Y cuando la inversión cayó, se concluyó con todo cinismo, lo que lastra la calidad de nuestra investigación no es la falta de fondos, sino "el exceso de investigación de mala calidad".

Como hemos explicado reiteradamente, este mito se apoya en un análisis interesado que ignora el papel de dos variables esenciales: la inversión en I+D, y la infraestructura y capital humano que esta asegura. Los datos demuestran, por ejemplo, que hasta el desmantelamiento de la inversión en I+D impuesto tras la crisis, la I+D de los países del sur de Europa (a los que ciertos medios se referían entonces con el ofensivo acrónimo PIIGS) mostraban una elevada productividad de Europa por euro invertido. Y lo eran trabajando con unos recursos y en unas condiciones que, en manos de un cineasta, se parecerían mucho a los avatares de los personajes de Tocando el viento, Full Monty o Los lunes al sol.

Seguir leyendo »

Y la ciencia, ¿pa' cuando?

Después de varios meses de inactividad, demoscopia y tacticismo partidista, estamos a apenas unos días de la fecha definitiva. Los partidos autodenominados progresistas tenían que decidir antes del martes 17 si serían capaces de negociar una coalición para formar gobierno, o si abandonaban toda pretensión de hacerlo en el futuro cercano y nos abocan a nuevas elecciones. El problema, mil veces repetido, es que mientras el tridente Sánchez-Calvo-Ábalos juega al escondite con sus propios votos, el país en general, y la administración pública en particular, acumula ya años de parálisis y desmantelamiento. Seguimos viviendo de las rentas, pero estas rentas se acaban.

La situación es tan crítica que hasta se hace difícil hablar de ciencia e innovación. Con la brecha social creciendo sin detenerse, familias enteras condenadas a no salir nunca de la pobreza extrema, el acceso a la vivienda convertido en una emergencia social, una sanidad y una educación en las que se utiliza un deterioro programado mediante recortes para justificar y financiar su creciente privatización, una justicia totalmente desprestigiada por la infiltración partidista y sectaria, y una corrupción inacabable que nos cuesta 90.000 millones de euros al año (casi 6 veces más que la inversión anual en I+D), cuesta creer que nuestra investigación puede tener una mínima relevancia dentro de la serie de reformas urgentes que tendría que abordar el nuevo gobierno.

Seguir leyendo »

Verdades, mentiras y la opinión sesgada sobre datos y hechos

Hace tiempo nos proponían participar en un debate supuestamente crítico sobre la evolución biológica en una mesa redonda que incluía a algunos altos responsables de la Iglesia Católica. La equidistancia y el relativismo lo admite todo. Podemos hablar de casi cualquier cosa, aunque los biólogos evolutivos y los obispos nos movamos en mundos muy alejados y de improbable intercambio y comprensión recíproca. Sin embargo, decidimos que, lógicamente, sólo cabía rechazar la invitación. ¿De qué vamos a hablar con esos señores? (Eran todos hombres, claro). La gente de ciencia nos movemos en el marco de la razón, del método científico, de la argumentación basada en evidencia contrastable y de la discusión ordenada. Fuera de ese marco, íbamos a ser solo unos tertulianos más, hablando de cualquier cosa y sin que necesariamente seamos más autorizados y confiables que cualquier otro ciudadano. Con nuestra presencia estaríamos legitimando la postura de quienes rechazan el debate honesto al aceptar un intercambio de opiniones vacío de su elemento principal: el contraste con los hechos. Puede que nos equivocáramos al rechazar la invitación.

Por supuesto que no fuimos los primeros que nos enfrentábamos a esta decisión. Es muy conocido el debate que se produjo sobre evolución y creacionismo, hace unos años, entre Bill Nye, comunicador científico, y Ken Ham, presidente del Museo de Kentucky sobre la Creación. Como muchos críticos ya anticiparon, el gran ganador fue Ken Ham. A pesar de la vacuidad de sus argumentos, la mera celebración del debate consiguió presentarlo en pie de igualdad con los científicos de su época.

Seguir leyendo »

Catedráticos sin experiencia docente ni de gestión

Como casi cada año, este verano hemos vuelto a ser testigos de un nuevo coro de críticas a la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), el organismo encargado de mejorar la gestión de la calidad en las Universidades españolas. Durante varias semanas, la ANECA ha acaparado titulares y noticias. Todos tirando piedras contra ella porque una serie de buenos investigadores no han recibido la acreditación para catedráticos. Tono de escándalo y desesperanza en afectados y periodistas. Propuestas de revisión de los procedimientos, o incluso de cierre, de la Agencia y estupor en los que están fuera de nuestras universidades públicas. Sí, es cierto, no parece razonable lo que ha ocurrido, y podemos concluir que hay que revisar y mejorar los procedimientos de evaluación. Pero tampoco se puede dejar de reconocer lo que las acreditaciones han supuesto para un tejido universitario que, tras cuarenta años de franquismo, estaba profundamente afectado por los tan ibéricos vicios del nepotismo, la endogamia y el provincianismo académico. ¡Memoria, por favor! 

Debe ser como el mito del escorpión, va en nuestra naturaleza picar y, en este caso, olvidar de dónde venimos y lo que el sistema de acreditación ha supuesto. El sistema actual de evaluación está plagado de problemas, sin duda. Pero debemos recordar por qué se lanzó y cuál era el desierto que exigió a gritos algo similar a lo que tenemos con la ANECA. Y debemos también reconocer que la mayoría de esos problemas no proviene sino de la inercia del sistema anterior, el mismo que trataba de corregir, y que se puso rápidamente en movimiento para descafeinar cada incremento de exigencia que iba tratando de incorporar la Agencia. Y que reformar la ANECA o suprimirla no va a solucionar los tres principales problemas del sistema español de contratación del profesorado universitario: la burocratización, la incoherencia legislativa y la endogamia

Seguir leyendo »

Saltándose acuerdos internacionales, el nuevo gobierno municipal de Madrid se aleja del conocimiento científico

Los pactos que han suscrito los tres partidos de la derecha española para sacar de su puesto a la última alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, van completamente en contra de las directrices y acuerdos internacionales que ha firmado España en general y Madrid en particular en materia de medio ambiente y salud. Estos pactos, que pueden verse resumidos aquíaquí, van más allá de saltarse acuerdos internacionales como el de París sobre cambio climático, o las directivas europeas en esta materia que Bruselas nos recuerda constantemente. Se saltan la evidencia científica sobre los problemas para la salud tanto de las personas como del planeta que se generan con el tráfico anterior a Madrid Central. Eliminar Madrid Central, soterrar la Gran Vía, construir infraestructuras en Madrid Norte o en la A-5 que pretenden incrementar el tráfico en el centro de esta gran ciudad son propuestas insostenibles en pleno siglo XXI, por mucho que hayan sido promesas electorales.

Estas propuestas, negando la contribución de Madrid al cambio climático y el impacto de una atmósfera sucia sobre la salud, van exactamente en contra de todos los acuerdos entre los alcaldes de las principales ciudades del mundo y en contra de todas las iniciativas que aglutinan ciudades de distintas regiones del planeta. Porque no hay ni una sola red o consorcio o agrupación de ciudades que se hayan reunido para emitir más carbono a la atmósfera, para exponer más a las personas a las partículas y gases resultantes de la quema de combustibles fósiles, ni para facilitar el tráfico de un número creciente de vehículos a expensas de contaminar localmente y activar el calentamiento de la atmósfera a nivel global. Ni una. Y existen muchas para todo lo contrario, como el pacto global de los alcaldes del mundo o la red C40 y el CDP-Cities a nivel internacional y la Red Española de Ciudades por el Clima a nivel nacional. Redes estas últimas en las que, como es lógico, está Madrid. ¿Pensará el nuevo equipo municipal dar de baja a Madrid en todas estas alianzas, redes y pactos nacionales e internacionales por la salud de las personas y del planeta?

Seguir leyendo »

Se nos fue Punset, pero nos deja mucho

Murió Punset y perdemos así a un gran comunicador de la ciencia, a una gran persona apoyada en una gran sonrisa. Pero es mucho lo que nos queda por todo lo que hemos aprendido con él y por él. Punset encarnaba como nadie la imagen cinematográfica de un científico, con su pelo canoso y alocado, sus aires despistados, su mirada inteligente y su gesto simpático y enigmático a la vez. Era una delicia compartir auditorio con él, se establecía una complicidad inmediata a partir de los temas que abordaba y con su forma de abordarlos, provocando a todo el que tenía cerca con la complejidad y la paradoja que se esconde hasta en las cosas más minúsculas y aparentemente triviales. Resultaba entrañable cuando se mostraba incapaz de abandonar una buena conversación y tenía que ser uno de sus asesores que, tirándole de la manga con cariño, pero con firmeza, le recordaba que debían irse para continuar con su endiablada agenda.

Punset, como jurista y economista que fue por formación, anduvo en política con Adolfo Suarez en los tiempos de la transición, pero por lo que todo el mundo le conoce es por su paso por televisión. El programa Redes de la 2 en Televisión Española, al que se dedicó 18 años (entre 1996 y 2014) como director y presentador, le acercó a nuestra sociedad y en ese acercamiento trajo aromas científicos a las conversaciones de miles de españoles. Punset abordó grandes temas de la ciencia con énfasis en la Astronomía, la Biología, la Sociología y la historia de la Ciencia. Afrontó en sus amenos libros, y siempre con una perspicaz mirada científica, la clave de cosas tan cotidianas y esenciales como nuestra propia felicidad, las emociones o el amor. En sus últimos años fue profesor de Ciencia, Tecnología y Sociedad en la Facultad de Economía del Instituto Químico de Sarrià de la Universidad Ramon Llull.

Seguir leyendo »

La agricultura en el siglo XXI: ¿verdugo, víctima o nodriza?

La sociedad actual, mayoritariamente urbana y cada vez más alejada del mundo rural, tiene serios problemas para entender lo que pasa en el campo. Y cuando hablamos de "el campo" no nos referimos a esas zonas en las que la naturaleza está más o menos bien conservada y puede ser objeto de atractivas excursiones y paseos. Nos referimos a ese enorme porcentaje de tierras dedicadas a la producción de cultivos o pastos, un 50% a nivel de España y un 37% a nivel mundial. En general, vivimos de espaldas a lo que ocurre en ese ámbito rural del que depende nuestra manutención. Mucha gente percibe la agricultura como una actividad explotadora que destruye recursos naturales y contamina el medio ambiente. Otros la ven  como una actividad bucólica, en contacto con la naturaleza, alejada del ajetreo de las ciudades. Ni lo uno ni lo otro. Como suele ser el caso. 

Ciertamente, la agricultura es un ávido consumidor de recursos renovables y no renovables y una fuente de numerosos impactos ambientales: agua, suelo, combustibles fósiles, fertilizantes, plaguicidas. A comienzos de este siglo la agricultura empleaba el 70% de toda el agua utilizada en el mundo. En muchos de los países más pobres, el agua empleada en agricultura ya llega al 90%. Se estima que el agua destinada al riego aumentará un 14% para 2030 por lo que  la escasez de agua resultante de una mayor demanda y de una menor disponibilidad por el cambio climático será cada vez mayor y en algunas regiones llegará a limitar totalmente la producción de alimentos. En un reciente informe global sobre la salud del planeta, las Naciones Unidas indican que la calidad del agua ha empeorado significativamente desde 1990 debido a la contaminación orgánica y química ocasionada por, entre otros, los fertilizantes, los plaguicidas y los metales pesados. Por otro lado, la fertilidad de los suelos se va perdiendo como consecuencia de la realización de prácticas agrarias inapropiadas y de la consiguiente erosión hídrica y eólica. Sólo en Andalucía se ha estimado que casi un millón de hectáreas están sometidas a unas pérdidas de suelo altas o muy altas. En lo referente al cambio climático, la agricultura es un importante emisor de CO2, N2O y metano, tres de los principales gases de efecto invernadero. Por otro lado hay que considerar la preocupante situación de los humedales, un elemento clave en la lucha contra el cambio climático. El desarrollo de la agricultura, y en concreto la agricultura de regadío, se considera la causa principal de la reducción de estos valiosos ecosistemas. Todos estos hechos nos ofrecen, a primera vista, la imagen de la agricultura como un peligroso verdugo del medio ambiente. 

Seguir leyendo »

Delitos ambientales: cuando los ecólogos se meten a peritos

Es habitual que los científicos realicen asesorías y peritajes en los ámbitos de su especialidad. Diversos ecólogos hemos tenido que asesorar a las administraciones públicas y a las empresas en materia de medio ambiente. Pero la experiencia sube de tono cuando toca actuar como peritos en los tribunales ante juicios sobre delito ecológico. Si alguien no lo ha hecho nunca, se lo recomendamos.  Aunque con moderación. En el caso de Narcís Prat fueron más de 10 años y casi 100 juicios, de manera que al final ya no era no tan divertido y emocionante.  ¿Cómo se mete uno en tal berenjenal? En el caso de Narcís (estamos hablando de 1989) por cansancio e impotencia.  Estar estudiando ríos, ver cómo siguen contaminándose, cómo la Administración mira para otro lado y las empresas se resisten a dejar de contaminar te saca de quicio. Era casi un deber cívico, ya que no hacen caso por las vías científicas o de difusión que había en su momento (noticias en blanco y negro en los periódicos), a ver si se puede hacer algo real para solucionar un problema real. 

Lo primero que sorprendió fue el desbarajuste que había en los juzgados de Barcelona. Para ir a una sala del juico, al principio, pasabas por pasillos llenos de mesas con multitud de legajos, recovecos con armarios llenos a rebosar y llegabas a una sala para el juico que no tenía nada que ver con las series americanas que se veían en la televisión. Después sorprendía la ignorancia de los presentes sobre el tema. Cuando hablabas de DQO (demanda química de oxígeno) era como hablar de magia, muchas de las intervenciones eran casi clases para que los jueces, los abogados de la defensa y los asistentes entendieran algo de contaminación de las aguas. Cabe decir que Narcís era perito del fiscal de delitos ambientales de la Fiscalía Superior de Catalunya. También podía haber cierta tensión ya que se encontraba con otros colegas, también catedráticos (algunos de su propia Facultad) en el bando de la defensa intentando demostrar que un vertido de Cromo hexavalente no era tan grave y que la industria de los curtidos tenía unas depuradoras fisicoquímicas excelentes (que "sólo" echaban al rio un contenido de amonio de 50 mg/l). Explicar la relación entre amonio y amoníaco, su dependencia del pH y como esto incidía en la mortalidad de los peces no era sencillo, pero Narcís fué aprendiendo a ajustar el discurso y a discutir con sus colegas sobre el tema. En algunos momentos no fue fácil y un perito de la defensa le llegó a calificar como "Terrorista Ambiental". 

Seguir leyendo »

Ciencia en positivo: Yes, we can!

Hace cosa de un mes coincidimos con dos investigadores muy jóvenes y brillantes de nuestra abarrotada diáspora internacional. Los conocemos bien porque han trabajado en el entorno de nuestro departamento y sólo cabe decir que son realmente buenos. Al preguntarles por su futuro nos comentaron que habían conseguido sendos contratos Ramón y Cajal, que, para quien no lo sepa, son la joya de la corona de un sistema de captación de talento científico organizado y financiado por el ministerio de turno (nuestras excusas por no completar el nombre, porque la ciencia ha pasado por cuatro ministerios diferentes en las últimas dos décadas, y con las elecciones anticipadas encima, cualquiera se aventura con el nombre del próximo). 

Ya hemos escrito muchas veces sobre las dificultades para desarrollar una carrera investigadora en nuestro país y lo paradójico que resulta que, como leíamos el otro día en El País, más del 50 % de los profesores universitarios no investiga nada o casi nada, y por otro lado nuestros investigadores postdoctorales (o “postdocs”) son investigadores muy valorados internacionalmente. Nuestros postdocs se cuentan entre los candidatos más cualificados y de mejor desempeño en el mercado internacional y, sin embargo, no hay manera de traerlos de vuelta de una manera digna. El programa Ramón y Cajal cuenta con una financiación escasa y la incorporación final de los contratados en el sistema de I+D+i de nuestro país es bastante incierta, pero sin duda consigue el objetivo de atraer y retener a una fracción de los mejores científicos. Se trata de un sistema extraordinariamente competitivo que permite retornar a lo mejor que hay por ahí fuera, retener algo del talento que ya volvió, e incluso atraer investigadores extranjeros con trayectorias prometedoras. Un sistema que por fortuna se ha mantenido de forma transversal independientemente del color político del ejecutivo, aunque con las obvias dificultades de financiación introducidas con la excusa de la crisis y mantenidas hasta ahora. Podemos estar orgullosos de algunas cosas que se hacen razonablemente bien en este país. 

Seguir leyendo »

Ecología y ecologismo… ¿Cuál es cuál?

Estamos en un momento clave para nuestro planeta y la sociedad es cada vez más consciente de ello. Recientemente supimos que el cambio climático se consolida como la principal preocupación de la ciudadanía a escala global. Ante esta situación no debemos confundir dos disciplinas distintas, pero complementarias, claves las dos para afrontar los retos medioambientales a los que nos enfrentamos hoy. Sus nombres son parecidos y a veces se usan indistintamente: ecología y ecologismo. Del mismo modo que estamos muy familiarizados con la política pero muy poco con la politología, conocemos o hemos escuchado a muchos ecologistas pero a muy pocos ecólogos/as. Veamos qué es qué, en qué se parecen y en qué se diferencian para encaminar bien nuestra preocupación global por la salud del planeta.

La ecología es la ciencia que estudia los ecosistemas, es decir, la combinación de especies (incluyendo al ser humano) y el medio ambiente en el que habitan así como las interacciones entre ellos, mientras que el ecologismo es el movimiento sociopolítico que se preocupa por la protección de la naturaleza. La ecología procura desprenderse de esa etiqueta política que con cierta frecuencia se le adjudica erróneamente. Los y las ecólogas llevamos años intentando que la ciencia a la que nos dedicamos, cuyo objeto de estudio es la naturaleza, reciba el mismo reconocimiento social que otras como, por ejemplo, las matemáticas, la física o la medicina.

Seguir leyendo »

  • Escolar.net

    Las normas de la opinión en eldiario.es

    #72 Muy necesario y apropiado este decálogo. Necesitamos unas referencias y unos límites a los escritos de opinión y poco a poco la ausencia de esos limites explicites hace que se vayan traspasando. Se leen en diversos medios articulos de opinion que contienen falsedades y se ocultan en la opinion del autor, y el medio no se hace responsable de las opiniones de los autores. Pues no, tal como se dice aqui, no todo vale, la falsedad no debe publicarse, aunque logicamente cada cual es libre de opinar lo que quiera. Todo esto es particularmente preocupante en el actual entorno de prensa digital donde proliferan escritos rapidos que no pasan las revisiones editoriales y deontologicas que deberían. Gracias por condensar en 10 puntos las cosas a tener en cuenta.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    ¿Qué significa un calentamiento de dos grados?

    #5 cierto... la vision que empieza a imponerse es que el mundo seguirá sin nosotros... lo que le hacemos al planeta a quien mas va a afectar es a Homo sapiens... una vez logremos extinguirnos a nosotros mismos, las especies que queden, que quedaran muchas (al menos unos cuantos millones de bacterias y hongos) respiraran tranquilos...

  • Ciencia Crítica

    ¿Qué significa un calentamiento de dos grados?

    #4 Llevas razon... lo hicimos como mejor pudimos con la idea de diapositivas para conferencias pero no tenemos experiencia en medios digitales y no acertamos con la vision en la pantalla de un movil o de una tableta... tomamos nota! Gracias!

  • Ciencia Crítica

    ¿Cambiará el CSIC? ¿Cómo? ¿Cuándo?

    #2 Es interesante tu descripcion y sin duda muchos investigadores del CSIC, de las universidades españoles y de todo el mundo, del CNRS, del INRA, de la MaxPlank, del CONICET, del CSIRO, y de las unidades de ecologia forestal de Montreal, Vancouver, California, Kiel, Canberra y Tartu que conozco tambien lo hacen. El ordenador en casa se emplea para pedir proyectos y rellenar aplicaciones en fin de semana. Los viajes familiares se aprovechan para tomar muestras de plantas y animales que se detiene toda la familia a buscar para analisis geneticos o determinaciones isotopicas, el coche personal se emplea en salidas oficiales de trabajo para hacer miles de kilometros por caminos secundarios que lo dejan en mal estado. Las mejores ideas cientificas se les suelen ocurrir a estos cientificos bajo la ducha o mientras llevan a sus hijos a la guarderia y lo apuntan en su telefono movil que usan el 70% del tiempo para el trabajo y que por supuesto no conoce descanso ni de noche ni en fin de semana. Estos científicos duermen siestas en horario laboral y trabajan jornadas de 16 horas diarias o mas. La inspiración y el rendimiento pocas veces ocurre en la franja de presencia obligatoria en el trabajo que se suele diluir en reuniones, telefono y en rellenar formularios. El trabajo de los cientificos guarda muy poca relacion con el trabajo de los funcionarios de otros cuerpos de la administracion del estado por lo que las comparaciones son un brindis al sol. Pero a mi personalmente me encanta brindar al sol. Me anoto tus observaciones y te agradezco el tiempo que has empleado para explicarlas tan bien.

  • Ciencia Crítica

    Restauración ecológica y cambio climático I: el desafío

    #8 Ah! y es cierto que la cubierta vegetal permite reducir erosion y aumentar la hidratacion del suelo, pero las plantas y sobre todo los arboles bombean agua del suelo a la atmosfera y son responsables de una importante reduccion del agua subterránea en muchos lugares, como las cabeceras de muchos rios y arroyos donde vemos secarse las fuentes.

  • Ciencia Crítica

    Restauración ecológica y cambio climático I: el desafío

    #7 Gracias por compartir tus dudas... seguro que no nos explicamos bien... queremos decir muchas cosas en poco espacio y no es facil. El cambio de albedo es importante, en zonas boreales, y subpolares es muuuucho mas importante que el efecto de la transpiracion. Lo mismo se aplica a las montañas. El balance general para el planeta muestra que predomina el efecto de la transpiracion sobre el albedo, pero eso no quiere decir que el albedo no tenga efecto ni que en ciertas zonas sea muy importante.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    El valor ambiental y económico de no hacer

    #5 Totalmente de acuerdo. Por eso ya se empiezan a extender otros indices que tienen en cuenta aspectos ambientales y de bienestar humano. En Wikipedia lo explican bien: https://es.wikipedia.org/wiki/PIB_verde

  • Ciencia Crítica

    El valor ambiental y económico de no hacer

    #4 Por cierto, a Interlaken se puede ir en bicicleta desde Madrid, en un viaje inolvidable de 5 dias, por muy poco dinero y con una huella ambiental muy baja... hay opciones de alojamiento en hostales muy economicos, aunque es cierto que Suiza es cara... nosotros hemos ido varias veces con mochila al hombre y hemos gastado menos que en vacaciones por la Península. Muy recomendable. Nueva York es un destino comun para reuniones de trabajo y congresos internacionales. Asi he llegado a conocerlo. En temporada baja hay vuelos por menos de 350 euros. Ahorrando, tampoco es un destino inalcanzable. Personalmente, me gusta mucho mas Interlaken...

  • Ciencia Crítica

    El valor ambiental y económico de no hacer

    #3 Hola, lamento que no hemos sido capaces de explicarnos bien. No hablamos de defender la naturaleza porque sea rentable sino justo de lo contrario. Los ejemplos que hemos puesto son casos que no se hicieron pensando en la rentabilidad y al final lo resultaron. Nuestro argumento es que dejar de construir infraestructuras por el simple hecho de que somos capaces de hacerlas y nos dan dinero a corto plazo tiene al menos dos ventajas, una ambiental y otra, paradójicamente, económica. Ambas a largo plazo. Me temo por tus comentarios que no hemos sido capaces de explicarnos bien. Lo lamento.

  • Tribuna Abierta

    La tesis de Pedro Sánchez y la vergüenza de los másteres para políticos revelan nuestra falta de cultura científica

    #34 en continuacion a este comentario... Es preceptivo y lo ha sido siempre, dejar dos ejemplares fisicos de la tesis doctoral, uno en la biblioteca y otro en la secretaría de la universidad (en mi caso en la facultad de Biologia). Me consta que ambas copias siguen alli y nunca he dado instrucciones de que se limite su consulta por lo que a diferencia de la tesis de Pedro Sanchez nadie necesita una autorización escrita mia para leerla. Recuerdo que hice 14 copias de mi tesis doctoral y se que se pueden consultar en, al menos, la biblioteca del Centro de Ciencias Medioambientales (ahora ICA), y la biblioteca del departamento de Botanica de la Facultad de Farmacia de la UCM. La verdad es que perdí el rastro de mi tesis como tal y en papel porque lo que fui haciendo es completar su publicación en articulos cientificos especializados, que esos si se pueden consultar en las revistas, y rastrear a través de Web of Science o Google Scholar. Eran otros tiempos, y en mi caso, me pilló la transición de formato y profundos cambios administrativos en el almacenamiento de las tesis. Sobre los comentarios que hacemos a los libros, reconozco también que hemos podido sonar demasiado críticos sin todo el fundamento que deberíamos, y pedimos disculpas por ello. Agradezco honestamente esta sesuda replica, que nos hace reflexionar sobre la paradoja de quien juzga al juez.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Ciencia de todo a cien

    #3 Yo era bioquimico e hice mi tesis hace mucho tiempo y en mis anhos McGyver tambien era nuestra inspiracion. Hay un problema claro de dinero. Pero tambien hay un gran problema de politiqueo en academia, por lo menos en Ciencias. La endogamia es muy predominante en Espanha y hay una relacion muy clara entre la endogamia y la falta de calidad en la investigacion. O dicho a la inversa, cuando menos endogamico es un centro mas productivo es. Recuerdo en mis anhos que se publico algun estudio donde Espanha no quedaba muy bien parada. Desgraciadamente cuando he hablado con colegas que han estado fuera, muchos no han aprendido esta leccion y muchos continuan las antiguas practicas. Yo vivia en el Reino Unido cuando empezo la crisis. Recuerdo que el gobierno potencio la investigacion esos anhos para poder facilitar salir de la crisis con innovacion cientifica y tecnologica. En otros muchos paises "avanzados" tambien se practico. En Espanha ha ocurrido lo contrario. Ha bajado el presupuesto y este ni se ejecuta totalmente. Hay una clara falta de vision politica y muy poco deseo de modernizar la universidad.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Ciencia de todo a cien

    #2 . Pero tambien me ha gustado mucho el comentario de que los trabajos de mas repercusion o citas no estaban en las revistas de siempre, nature o science. A ver si se van dando cuenta que ambas, junto a springer y thomson reuters son, entre otras cosas, enormes negocios (como que la ciencia no da dinero? Solo hay que saber hacerla bien y con el apoyo adecuado). Muy bueno lo de las excusas, si, el ejecutivo de turno siempre se inventars slgo para nominvertir lo que deberia: excelencia, calidad, cantidad, masa critica, en fin...lo que sea. Yo ya llevo muchos años en ciencia, como habran intuido, y mi unica conclusion es: al españolito/a que quiera dedicarse a esto de verdad y que quiera progresar, que haga la maleta y se vaya a otro pais. Yo ya lo he hecho y cuaqluier dia vuelvo a hacer. Aqui mientras no cambien las cosas de verdad no hay nada (o muy poco) que hacer. Un saludo cordial

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Ciencia de todo a cien

    #1 Muy buen articulo, tan certero como el del agua del mar menor en Murcia. En este caso, con un toque de cinismo justificado. Riamos por no llorar. La ultima razon, como en todo, es que mientras "disfrutemos" de la deleznable clase politica de los ultimos 20 años poco se puede hacer. Decenas de intentos de "pactos de estado" y "leyes por" la ciencia España que JAMAS han fructificado. Por que? Tan simple como que para el politico estandar que no tiene ni idea de i+d (nuevamente un problema educativo, no hay mas que mirarles el lamentable CV que tienen la mayoria, si es que ni saben ingles) siempre hay cosas mas importantes que hacer, lo que sea, una campaña, un lio interno o externo, un problema nacional...lo que sea, es igual. La ciencia y la educacion siempre se quedan al final, nadie toma las decisiones adecuadas de inversion y gestion, que total "eso es un pozo de gastar dinero y ademas no da votos" cosas que por cierto son ambas dos grandes mentiras. La ciencia y la educacion generan ingresos, y muchos, y dan votos. Quiza no de hoy para mañana como quieren quienes firman las leyes, y eso ya claro "Es demasiado, por ahi si que no paso" no vaya a ser que encima se ponga otro la medalla. No hay solucion hasta que por algun milagro haya politicos de verdad que tomen las decisiones que hay que tomar.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Y la ciencia, ¿pa' cuando?

    #3 Y yo me pregunto: Luis @ company, ¿tenéis guardaespaldas?. Al margen de la broma, lo suscribo todo (y yo sí que no tengo guardaespaldas) Amigos, no desesperéis, tenéis un futuro como raperos increíble (si queréis yo puedo tocar los "bongos"). Esto solo lo entiende Luis.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Las inundaciones son el desastre natural que más muertes causa en España

    #1 Una ola de calor causó en Francia decenas de miles de muertes en el 2003. ¿Es posible que en Espanya el calor cause menos de 361 muertes en más de 2 décadas? Algo no cuadra.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Verdades, mentiras y la opinión sesgada sobre datos y hechos

    #3 El derecho a la libertad de expresión, propio de la democracia como sistema político menos malo que sabemos imaginar, no es algo absoluto sino que tiene unos límites que casi todos asumimos de manera pacífica, porque suelen ser razonables y tratan de proteger otros derechos que se consideran prioritarios. Nuestra Constitución menciona expresamente en el artículo 20 entre esos límites el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia, que eran cosas que preocupaban especialmente ciando se redactó. Pero también, acertadamente, los derechos reconocidos en ese mismo título, entre ellos el propio derecho a la vida. También reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz. De modo que si la difusión de una falsedad atenta contra la vida de nuestros hijos y descendientes, como es la negación del calentamiento antropogénico, debería ser evitada y tipificada como delito, porque es algo gravísimo. Y ahí es donde discrepo de los autores cuando dicen, respecto al artículo venenoso de Expansión, que “como ciudadanos informados, podemos tener opiniones radicalmente diferentes, o alertar de que el ataque conspiranoico contra quien tiene una opinión política diferente es indigno de un medio de prestigio que llega muchos lectores. Pero eso es irrelevante en este punto”. No es irrelevante en absoluto, porque no son simples “ciudadanos informados”, sino comunicadores de verdades esenciales para la supervivencia que son atacadas dolosamente en perjuicio de la sociedad en su conjunto. Y la psicología social y otras ciencias empíricas tienen mucho que decir sobre el uso antisocial de medios de masas, manipulación, argumentarios falaces y efectos dañinos. No son meras opiniones, es información veraz imprescindible para la supervivencia constitucionalmente protegida y dolosamente atacada por delincuentes.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Escolar.net

    Las normas de la opinión en eldiario.es

    #30 Hola Sergito. Lamento tu baja, pero lamento aún más las descalificaciones que utilizas para justificarla. No se quién es ese amigo, pero "los Escolares" (ni el padre ni yo, que soy el hijo) hemos lavado la cara lo más mínimo a Esperanza Aguirre. Te recuerdo que fui yo quien destapó el escándalo Fundescam, hace ya diez años en Público con la periodista Alicia Gutiérrez, y que de esa investigación periodística sale, en gran medida, su actual imputación por corrupción en la Audiencia Nacional. Entiendo que haya artículos míos que te puedan haber gustado menos o más. Pero de ahí a tacharnos de "basura" o de cómplices de una presunta corrupta como es Aguirre va un trecho enorme. Entiendo también el enorme cabreo –que comparto– ante la posición del PSOE durante las negociaciones, un veto injustificado que nos va a llevar muy probablemente a una repetición electoral donde solo puede salir ganando la derecha, porque es la que el 28 de abril perdió. Pero me parece injusto que cargues con el mensajero, y más aún que nos descalifiques con términos tan gruesos y, creo, injustos. Yo me puedo equivocar en mis opiniones y análisis. Faltaría más. Pero te aseguro que siempre opino y opinaré con el mismo criterio y libertad. Tanto cuando te gustaba lo que decía como cuando te dejó de gustar.

      • Votar a favor 169
      • Votar en contra 3
  • Sociedad

    Por qué los bosques no son el pulmón del planeta

    #7 Los Pulmones purifican el aire que respiramos, ..el simil es correcto decir que las selvas son los pulmones del planeta, porque si es cierto que son captadores y almacen de CO2, que SOBRA en la atmosfera del Planeta, al estar actualmente en una proporción demasiado elevada por las emisiones que genera la deforestación y sobretodo la combustión de petróleo, gas natural y otros combustibles

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Ciencia Crítica

    Catedráticos sin experiencia docente ni de gestión

    #4 Excelente entrada compañer@s. Me alegra leeros. Creo que sí hay que evaluar la calidad de la docencia y sólo hay una manera de hacerlo (dijo un no "muy" docente!). Que un tribunal acuda a una clase del/de la candidata. En menos de 30 minutos se sabe si esa persona es buena comunicadora o no... que es de lo único que se trata en docencia y el único criterio que puede hacer que aumente o disminuya la calidad de la docencia en la universidad (no las horas acumuladas, que pueden consistir en copiar el libro en la pizarra, aunque creo que eso ya no está pasando... ;-)...). La temática de dicha clase podría ser incluso elegida por el tribunal. Así que si no se hace es porque todavía hay reticencias desde la universidad conservadora y la ANECA puede ahora mismo estar siendo en parte un "vamos a cambiar las cosas para que todo siga igual". Aunque entiendo que dejáis muy claro que ha cumplido una gran función en parte y sí ha habido cambios substanciales debido a ello.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Ciencia Crítica

    Catedráticos sin experiencia docente ni de gestión

    #3 El sistema actual de la ANECA da un incentivo enorme y desproporcionadísimo al acumular horas de clase al peso. Aquí se produce una asimetría pues en general los buenos investigadores son docentes aceptables pero muchos docentes pueden ser pésimos investigadores. En suma, se consagra el principio de que la Universidad española es una institución sumamente conservadora en cuanto a la producción del saber en sus dinámicas. Puestos a buscar la excelencia y a luchar contra las dinámicas que hacen de la universidad española algo tan conservadurista respecto a la producción del saber, implantar que la ANECA solo calificara la calidad y cantidad de la investigación y no las horas de clase al peso sería en realidad un paso favorable aunque no resuelva otros problemas. ¿Qué habría de malo en que los catedráticos españoles despuntaran por su capacidad de hacer investigación y no tanto porque han dado muchos créditos? Hay otras maneras de valorar, apreciar y recompensar la buena labor docente. La universidad debería recompensar verdaderamente la genialidad cognitiva en la producción del saber y con el sistema de horas de clase al peso se crean dinámicas nefastas donde obtener dichas horas y ofrecer dichas horas forma ya parte de un sistema clientelista donde se recompensa el "esperar a que llegue tu turno". Es uno de los puntos por donde la universidad española expulsa al talento, tal vez de los más flagrantes.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Tribuna Abierta

    La soberbia

    #4 Deberíamos leer el artículo con interés, porque el juez prevaricador de soberbia sabe un rato. Casi tanto como de vulnerar derechos, encarcelando políticos o cerrando medios de comunicación. Lo malo es que le sobra tanta soberbia como le falta credibilidad, así que seguro que tenemos mejoras cosas que hacer que perder 5 minutos leyendo a este individuo.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 12
  • Ciencia Crítica

    ¡Traed madera! La Unión Europea la puede liar con las renovables

    #3 "[..]Incluso si ignoramos el tema de la contaminación, a corto y medio plazo la cantidad de carbono liberado a la atmósfera quemando madera es muy superior a la que se liberaría usando carbón o gas natural para producir la misma energía." La madera se considera fuente renovable porque es posible plantar nuevos árboles que sustituyan a los antiguos y que éstos crezcan y generen nueva madera. ¿Significa eso que deba ocurrir inmediatamente? No, en absoluto, tener esa pretensión es falaz y sería como decir que un panel solar no es una fuente renovable porque el CO2 que se ha emitido para fabricarlo se tardará años en compensar. Renovable significa que el plazo de tiempo necesario es aceptablemente corto y 50 años es un plazo más que razonable, sobre todo teniendo en cuenta que en plantaciones madereras industriales (como el denostado eucalipto, o los más habituales pinos) casi ningún ejemplar llega a esa edad, se talan y sustituyen mucho antes porque con esa edad los árboles ya han ralentizado mucho su ritmo de crecimiento. Otro punto que soslaya el artículo: La madera que se utiliza habitualmente para quemar es mayoritariamente de árboles de crecimiento rápido (como los ya mencionados pinos), porque las maderas más lentas suelen corresponderse a maderas nobles con una salida industrial (vía muebles) que eleva mucho su precio y la hace poco competitiva como combustible. Lo que se suele quemar de esas otras son los restos, en forma de combustible de biomasa (los conocidos "pelets"). Y más: Una industria de la madera para biomasa, igual que ocurre con la de la madera para construcción y carpintería, es la primera interesada en tener el monte cuidado y evitar los incendios, que por si no lo sabe (y en Galicia tenemos demasiados) suelen agravarse precisamente por la falta de limpieza de los montes. Como le podrían explicar en el Servicio Forestal de EEUU, cualquier bosque dejado a sí mismo sufre periódicamente grandes incendios, precisamente por la acumulación de material combustible a ras de suelo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política

    DOCUMENTO | La moción de censura de Unidos Podemos a Mariano Rajoy

    #1 ¿pero esto es un documento para una moción de censura o un mitin callejero? ¿hay algún rastro de programa? porque yo no he visto nada

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 18
  • Ciencia Crítica

    España y Portugal liderarán la ciencia mundial gracias a Trump y al Brexit

    #1 Artículo ideal para el 28 de diciembre, hoy 13 de noviembre no acabo de comprender tamaña sarta de sandeces en modo sarcasmo/ironía en esta sección. ¿Os habéis fumado algo para redactar este engendro o simplemente habéis recogido los chistes de la fiestaca de ayer noche?

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 14
  • Ciencia Crítica

    Agricultura ecológica versus convencional: la necesidad de integrar lo mejor de ambos mundos

    #25 Me parece un artículo impropio del rigor que se le exige a un medio como eldiario.es. Cuando se titula un artículo como "A versus B", uno espera que se presenten los pros y los contras de A y de B. Pero este artículo se centra en la idea de que algunas de las supuestas ventajas de la agricultura ecológica no son tan grandes como las pintan (que no es que sean malas del todo), pero de la agricultura no ecológica no se dice ni pío. Todo un ejemplo de rigor, de rigor demagógico.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Tecnología

    Porque el negacionismo también es una ciencia

    #4 Me parece que los que tienen un móvil muy claro son precisamente los que APOYAN el cambio climático. Los que lo niegan saben que se están metiendo en un lío bien gordo. Esto no debería ser así. La ciencia consiste precisamente en intercambiar argumentos lógicos y datos. En este caso esto no está ocurriendo, por lo tanto no es ciencia. En cuanto a lo demás, en ciencia SI existe la certeza. Es en estadística donde no existe y hay que hablar de intervalos de confianza debido a la probabilidad de obtener aleatoriamente resultados que no concuerden con la realidad. Si como dices los negacionistas no pueden aportar datos (en caso de que eso sea cierto -no lo se-) sería porque no se financian investigaciones en contra, sino sólo a favor. ¿Me vas a sacar el rollo de las petroleras? Los que controlan las petroleras son los mismos que controlan el capitalismo verde, las farmaceuticas, las finanzas y los medios de comunicación. Las cosas ya no son como antes. Unas pocas personas están detrás de todo y deciden estratégicamente qué sectores se desarrollan y cuales se van a la mierda. Creo que en este caso está claro que las élites quieren colarnos este rollo. ¿Será verdad? No se, ni tengo forma de saberlo, pero no tiene buena pinta.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 7
  • Sociedad

    El 40% de la población adulta mundial nunca ha oído hablar del cambio climático

    #5 En los últimos 18 años la tendencia de calentamiento es de 0.5 grados por siglo. A ese paso, creo que hay problemas mucho más acuciantes a corto plazo. A largo plazo no está claro que sea si quiera un problema. http://bit.ly/1MVfKNS

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Sociedad

    El 40% de la población adulta mundial nunca ha oído hablar del cambio climático

    #9 No solo no hay prisa sino que a ese ritmo (que ni siquiera es estadísticamente significativo y distinto de cero) los beneficios parece que pueden ser importantes: http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/documents/Tol_impacts_JEP_2009.pdf Figura 1. No por algo antiguamente a estos episodios se les llamaban óptimos climáticos, como el Romano o el Medieval.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    La copa de España de bicicross fija premios tres veces más altos para los hombres que para las mujeres

    #8 Ha subido un nuevo escalón eldiario. Ya no era suficiente con las tontichorradas. Ahora vamos a dedicarnos a manipular y mentir (por favor, lean el comentario de Leoncio). Ya no sólo es que no renueve mi suscripción, es que este periódico me está empezando a dar asco.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 6
  • Sociedad

    La copa de España de bicicross fija premios tres veces más altos para los hombres que para las mujeres

    #9 Como contribuyente publico de este "pais" me indignan los cometarios de los profesionales BMX para justificar el reparto de premios. Si el 100% de la financiacion del evento sale tanto de los participantes como del CLUB BMX SAN VICENT me parece perfecto que el reparto lo hagan como estimen oportuno.....en su conciencia queda. Pero si existe algun tipo de financiacion publica procedente de Federacion , ayuntamiento, comunidad... ya estamos realizando una discriminacion de genero , y me da igual que participen 10, 20 ....o 3000. con el dinero de todos lo contribuyentes IGUALDAD ANTE TODO. Me da mi el tufillo de que si la carrera femenina duplicara en numero de participantes a la masculina el reparto seria el mismo....y seguro que alguno lo de los corredores masculinos antepondria su machismo y no correria por este reparto discriminatorio...... pensar en ello....

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 4