El Grupo Mixto exige una reunión urgente por el PGO
Los concejales del Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Corrales (XTF-Por Tenerife, Izquierda Unida-Verdes-SxT), Guillermo Guigou (Ciudadanos de Santa Cruz), Pedro Fernández Arcila y Asun Fías (Sí Se Puede) exigen al Gobierno de Coalición Canaria y PSOE que “cumpla con el acuerdo plenario del mes de febrero y celebren, de manera urgente, la reunión entre los portavoces políticos municipales y los portavoces de las plataformas ciudadanas que la Gerencia Municipal de Urbanismo que dirige José Ángel Martín (PSOE) ha suspendido”.
En un comunicado conjunto, los cuatro concejales se consideran “la única oposición municipal”, ya que el PP “sigue demostrando que está del lado de los empresarios y no del de los ciudadanos”. Para estas formaciones, es ''crucial'' que se celebre esta reunión: ''El Grupo de Gobierno no se ha dignado a pasarnos ningún tipo de información sobre el PGO que pretenden aprobar en un próximo pleno, aunque ya son muchos los datos que reflejan que se trata de un Plan General calcado al del anterior alcalde, Miguel Zerolo (CC), y que tanto José Manuel Bermúdez (CC) como Julio Pérez (PSOE) han hecho suyo, conscientes de los riesgos“.
El concejal de XTF (Izquierda Unida-Los Verdes-SxT), José Manuel Corrales, recuerda que la aprobación del PGO sin introducir una solución a la problemática de las viviendas fuera de ordenación “supone la pérdida del 50% del valor de las propiedades afectadas en cuanto a derechos de propiedad y herencia”.
El edil de la izquierda plural exige el cumplimiento del acuerdo unánime del pleno municipal del 24 de febrero que planteaba reformular el documento sin pelotazos urbanísticos, sin fuera de ordenación y con más zonas verdes y espacios libres en la ciudad. Para el concejal ecosocialista, la revisión del PGO debe garantizar “el estricto cumplimiento del modelo de ordenación insular, respetando íntegramente las Áreas de Regulación Homogénea del PIOT por sentido común y escrupuloso encaje legal, evitando así los pelotazos urbanísticos”.
El edil de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, recuerda que fue a propuesta suya la convocatoria de las reuniones que se han ido celebrando para tratar el PGO. Luego, señala, quedaron registradas en la hoja de ruta que Ciudadanos ofreció de forma conjunta con XTF y que fue aprobada de forma unánime por todas las fuerzas políticas del Ayuntamiento. Guigou advierte que, de incumplirse el acuerdo, “Ciudadanos llegará hasta las últimas consecuencias, porque no vamos a permitir que se apruebe un PGO de forma unilateral, sin debate, y que no respete el interés general de los ciudadanos”. Guigou matiza: “Si no se quieren sentar a debatir es que tienen algo que esconder”.
Para el edil de Ciudadanos, este plan es “vital para Santa Cruz” teniendo en cuenta que es “imprescindible que se escuchen todas las opiniones y que se respeten los procedimientos legales para aprobar un documento tan importante. De lo contrario, volveremos a vivir los tiempos pasados en los que los intereses particulares priman al interés general”.
Por su parte, Pedro Fernández Arcila, portavoz de Sí se Puede en el Ayuntamiento capitalino, considera que la decisión del alcalde de celebrar este pleno supone “la capitulación de elaborar un documento de planeamiento que permitiera resolver los problemas de miles de chicharreros entre los que está el fuera de ordenación pero también el exceso de suelo urbanizable, como el caso de la zona de actividades logísticas”. Arcila incide en la trascendencia en la actitud del alcalde “que supone tirar la toalla en la tarea de diseñar un modelo de ciudad en la que nos podamos reconocer la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas”.
Desde Sí se Puede aseguran que, de confirmarse el contenido de la denuncia, significaría que el PGO está “definitivamente muerto” y que se debería proceder a retomar el Plan, como mínimo, “desde el momento en el que se realizó esa supuesta manipulación del documento”.
