La portada de mañana
Acceder
Zapatero tendrá que declarar ante el juez Calama por siete delitos
“Trump solo está ganando tiempo”: los iraníes afrontan con escepticismo el acuerdo
Opinión - 'El circo Andic y la responsabilidad de los medios', por Neus Tomàs

Condenado a 17 meses de cárcel un tinerfeño por desobedecer reiteradamente el confinamiento

Controles de tráfico en Santa Cruz de Tenerife

Canarias Ahora

Santa Cruz de Tenerife —

0

El Juzgado de Instrucción número 5 de Santa Cruz de Tenerife ha ordenado este domingo el ingreso en prisión de un hombre de 37 años para cumplir 17 meses de pena tras ser condenado judicialmente por tercera ocasión por saltarse el confinamiento impuesto por el Gobierno para hacer frente al coronavirus.

A la nueva condena de cinco meses de pena por un delito grave de desobediencia a la autoridad con la agravante de reincidencia se le suman otras dos condenas de cuatro meses por desobediencia a las órdenes del confinamiento de los días seis y siete de abril y otra de cuatro meses por robo con fuerza de septiembre de 2019 .

El acusado admitió ante la autoridad judicial que a las 11 de la mañana del mismo domingo se encontraba, sin justificación alguna, deambulando por la Estación de Guaguas de la Avenida Tres de Mayo de la capital Tinerfeña.

La Justicia había suspendido las tres condenas anteriores al ser leves y haber conformidad en todos los casos por parte del acusado, pero ahora, con la cuarta, el fiscal se ha opuesto a la remisión condicional y la autoridad judicial ha ordenado el ingreso en prisión, al “prever como probable” que el sujeto vuelva cometer “nuevos delitos como el que es objeto de enjuiciamiento, con el potencial riesgo contra la salud pública que ello supone”, ya que nadie puede asegurar que no sea portador del coronavirus.

Recuerda el fallo que, con independencia de las tres condenas, el ahora condenado “ha obligado a actuar en, al menos, siete ocasiones” a las fuerzas del orden, identificándole en la calle sin ninguna razón para no estar en su casa confinado.

La resolución detalla que el investigado tiene reconocida una discapacidad del 65%, pero afirma: “no consta que disminuyese sus facultades intelictivas o volitivas”.

Etiquetas
stats