Archivada la denuncia del colectivo ecologista Turcón por la obra de la rotonda del Siam Park

La Fiscalía de Las Palmas ha archivado la denuncia del colectivo ecologista Turcón porque considera que las actuaciones de las administraciones públicas en la rotonda que distribuye el tráfico a la entrada de Playa del Inglés y da acceso a la urbanización, así como al futuro Siam Park, fueron del todo correctas. 

El pronunciamiento desgrana la argumentación que descarta las acusaciones públicas referentes a que el Consorcio Turístico de Maspalomas o su presidente, Antonio Morales, usara dinero público para beneficiar a empresariado alguno, se adjudicara a dedo, ni mucho menos multiplicara su valor por diez, ya que la rotonda es una parte ejecutada por 300.000 euros de un proyecto mayor presupuestado por tres millones, pero no que la rotonda en cuestión costara tres millones de euros.

La Fiscalía concluye que las obras deben ser de asunción pública porque, con independencia de que pueda tener un ramal hacia el parque -si llega a construirse dado que ni siquiera tiene aún licencia municipal, lo que subraya como argumento-, esta infraestructura viaria es de hecho la entrada a la urbanización turística de Playa del Inglés.

Turcón denunció ante la Fiscalía el pasado 13 de junio la “comisión de supuestas irregularidades por parte del Consorcio de Maspalomas en la tramitación y adjudicación del proyecto urbanístico denominado ‘Fdcan Rotonda de acceso a Playa del Inglés por calle Escorial”, esto es, en El Veril.

Planteaba el colectivo si los costes no deberían haber sido sufragados íntegramente por la empresa promotora del parque y no con fondos públicos, si existía incremento irregular de lo presupuestado, si había partidas externas que contemplaban elementos ajenos a la obra, relativos a las tuberías de la red saneamientos, si existía coincidencia irregular entre el equipo redactor del proyecto con el que realizó otro de mayor envergadura de la entidad  promotora, así como otras posibles irregularidades referidas al presupuesto y la celeridad en la tramitación.

La Fiscalía solicitó información sobre todas las cuestiones planteadas en la denuncia, remitida el 13 de julio por el Consorcio de Maspalomas con todas las actuaciones y documentación relativa a todos los pormenores, informes técnicos de arquitectos, geógrafos, relativos al planeamiento, del Ayuntamiento y de Canaragua, entre otros.

Una vez estudiada la documentación, la Fiscalía tomó las declaraciones pertinentes y concluyó que las actuaciones afectan únicamente a la denominada PB-3 del Plan de Modernización del Veril con independencia de que la rotonda abarque un ámbito territorial mayor, lo que explica que el coste no sea los tres millones de presupuesto que indica Turcón, sino los 330.000 de la obra PB-3, que es la carga urbanística que deberá afrontar Loro Parque, como sostuvo en pleno el presidente insular, Antonio Morales.

“Si a los 520.000 euros presupuestados para el PB-3 se descuentan los 224.000 del coste de la red de saneamiento, la cantidad final sería acorde con lo presupuestado” en el documento del Plan de Modernización de Maspalomas, subraya el pronunciamiento de la Fiscalía, que recoge igualmente que la empresa se hará cargo de las tuberías, tal como indicó también indicó el presidente, que ya avanzó que la actuación era acorde a la legalidad vigente.

También explicó que esta rotonda estaba prevista desde la pasada década en el marco de las mejoras de los accesos desde la GC-500 a distintos núcleos turísticos, como ya sucedió con la rotonda de San Agustín en 2010, o anteriormente, en 2004, con la del Campo Internacional.

Tanto es así, subraya la Fiscalía, que, dado que la rotonda da acceso a la urbanización desde la GC-500, la necesidad de construirla ha “constituido una exigencia urbanística innegable independientemente de lo que ocurra con el área recreativa”, De hecho, “ello ha implicado que las obras estén ya en ejecución, independientemente de la construcción del parque temático”.

Tampoco hay irregularidad alguna en la contratación de la entidad Ingeniería Técnica Canaria para que realice la rotonda ni existen causas legales de abstención, incompatibilidad o concurrencia indebida, ni el sistema de negociado sin publicidad fue de indebida aplicación por ser el más eficaz, urgente y ventajoso para los intereses públicos, ni tampoco los 29.000 euros de honorarios son una irregularidad, puesto que desde hace años no son de aplicación los baremos del Colegio de Arquitectos para este tipo de proyectos, desgrana el auto

Concretamente, prosigue, los 29.000 euros ya estaban determinados en el pliego de condiciones técnicas por cuanto corresponden al 2 por ciento que marcaba el documento.

En definitiva, y a la vista de la investigación, la Fiscalía concluye que no se evidencian indicios de comisión de infracción penal alguna y procede al sobreseimiento y archivo de las diligencias.