Jaque mate al conejo en Castilla-La Mancha: ¿control necesario o amenaza al equilibrio ecológico?
Casi veinte años llevan los agricultores y la Junta de Castilla-La Mancha luchando contra la sobrepoblación de conejos. Se comen las cosechas, dañan las plantas y los árboles y socavan los terrenos para encontrar refugio, según denuncian quienes se dedican a las labores agrícolas, en una postura que no todos comparten.
En estas dos décadas se han sucedido manifestaciones, protestas, reuniones de los agricultores afectados con las administraciones públicas en busca de soluciones y hasta una denuncia contra el Gobierno regional ante la Fiscalía por “prevaricación administrativa” y “opacidad administrativa”.
Informaciones del 2008 ya alertaban de los problemas que estos roedores estaban causando en los terraplenes de las carreteras por la abundancia de madrigueras y los técnicos de Asaja Albacete denunciaban cómo se alimentaban de los cultivos aledaños a estas vías de comunicación y causaban pérdidas en las explotaciones.
Desde entonces y hasta ahora la población ha seguido creciendo y las medidas no han dado el fruto esperado. No fue hasta 2016 cuando Castilla-La Mancha declaró 'comarca de emergencia cinegética temporal' por los daños causados por conejo de monte en 85 municipios y permitió la caza para reducir la población con hurón y capillo o escopeta, sin perro.
Estas declaraciones de emergencia cinegética se han sucedido desde entonces y cada vez han ido afectando a más y más términos municipales hasta llegar a los 365 en la orden que se publicó el pasado mes de febrero.
Denuncia ante la Fiscalía que no frena ni el plan con 18 medidas
Esta situación también ha colmado la paciencia de las organizaciones agrarias que llevan años saliendo a las calles para protestar. Creen que no se han puesto soluciones sobre la mesa. A finales de febrero de este año Asaja Castilla-La Mancha materializaba una denuncia ante la Fiscalía ante lo que consideran un delito de “prevaricación administrativa” por parte del Gobierno regional y de “opacidad administrativa”. “Esperamos que la Fiscalía dé en el clavo, que de verdad consigamos el objetivo. Esto no va de poner trampas, ni de hurones, ni de mallas conejeras”, señalaba la organización agraria.
Así las cosas, el pasado 26 de marzo la consejera de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha Mercedes Gómez presentaba un Plan Integral con una batería de medidas que intenta paliar los daños que causan estos animales desde varios frentes. Pero ni siquiera eso ha frenado a Asaja en su denuncia ante la Fiscalía. Sigue sin ser suficiente, y la mantienen.
Este Plan integral de lucha contra el conejo de monte consta de 18 medidas. Por un lado, se constituirá la Mesa Permanente del Conejo de Monte, que se reunirá por primera vez en esta Semana Santa “para un seguimiento conjunto y constante, donde será fundamental la coordinación entre todos los actores implicados”.
Todas las medidas, se irá comprobando las que son eficaces y las que no, y las que no sean eficaces se eliminarán del plan, pero también estaremos atentos con nuestra comunidad científica de cualquier otra medida
Estará formada por hasta 32 representantes correspondientes a la Junta de Comunidades (de las consejerías de Desarrollo Sostenible, Agricultura y Fomento); de la Administración del Estado (Delegación del Gobierno, Ministerio de Transportes, demarcación de carreteras, ADIF, confederaciones hidrográficas Guadiana, Tajo, Júcar y Segura), las cinco diputaciones provinciales, las organizaciones agrarias Asaja y Upa, así como la Federación de Caza y asociaciones de cazadores, conservacionistas y organismos de investigación que ya están trabajando al respecto. Además, se constituirán mesas provinciales donde se seguirán las acciones.
La mesa analizará “todas las medidas, se irá comprobando las que son eficaces y las que no, y las que no sean eficaces se eliminarán del plan, pero también estaremos atentos con nuestra comunidad científica de cualquier otra medida”, aseguraba la consejera al presentar la iniciativa.
Medidas para atajar y compensar los daños en los cultivos
El plan es amplio en medidas que se distribuyen entre las ayudas, las iniciativas de control de población, la eliminación de refugios o las medidas de aprovechamiento de los ejemplares capturados.
1.- Las ayudas
- Ayudas de hasta el 70% para que los agricultores puedan construir cerramientos y protección de cultivos.
- Un sistema rápido y online para declaración de daños y respuesta ágil de la administración.
- La eliminación de penalizaciones de la PAC si se produce una caída de la producción los daños ocasionados por los conejos.
- Eliminación de penalizaciones de la PAC por retirada de majanos (funcionan como refugio para pequeños animales y caza menor), una medida que se contempla en los ecorregímenes y así seguirán cobrando la PAC aunque los retiren de sus propiedades
- Petición a Agroseguro de la no exclusión del sistema a los agricultores afectados por daños de conejos ya que hasta ahora a una agricultor se le excluye del sistema cuando se han producido partes por esta causa durante tres años consecutivos.
2.-El control de la población
- Autorización excepcional para uso de visores nocturnos y carabinas con calibres 17 y 22.
- Equipos de huroneros a jornada completa para actuar en vías, lagunas y zonas críticas, integrados cada uno por tres personas “y van a ir coordinados por un técnico de la empresa pública Geacam, que será el responsable cinegético de cada equipo”.
- Creación de unidad especializada para el control de población, denominados equipos de control de Fauna (ECOFA). Están integrados por agentes medioambientales de Castilla-La Mancha “que han recibido formación y capacitación para cazar con armas de fuego y visores nocturnos”, según anunciaba el viceconsejero de Medio Ambiente.
- Creación grupos de apoyo de personas con licencia: en coordinación con la Federación de Caza, se creará una bolsa de cazadores para participar en jornadas de control poblacional, especialmente en humedales manchegos.
- Uso excepcional de cajas trampas a disposición de agricultores.
3.- La actuación en el territorio para eliminar refugios
- Métodos de captura adaptados en humedales, vías pecuarias y autovías.
- Vallado de autovías y puntos críticos
4.- Las medidas de aprovechamiento
Las capturas de los animales vivos y muertos se van a destinar a:
- Comercialización consumo: “El convenio con ASICCAZA (Asociación Interprofesional de la Carne de Caza) permite impulsar la comercialización de carne de conejo silvestre con garantías de trazabilidad y excelente calidad”, según señalaba la consejera de Desarrollo Sostenible, y se apoyará con la puesta en marcha de campañas de consumo de esta carne y sus propiedades beneficiosas.
- Recuperación de fauna: las capturas en vivo se trasladarán a los centros de recuperación de fauna de la región para alimentación de especies protegidas que después son liberadas al medio natural.
- Traslado a zonas con déficit: los animales en vivo también se trasladarán a las zonas de escasez y necesidad de la especie para alimentación de otras especies de fauna.
- Gestión autorizada.
Más de dos millones de ejemplares capturados al año
El Gobierno de Castilla-La Mancha ya ha llevado a cabo actuaciones a lo largo de los últimos años, pero nunca con un plan integral como este.
Las cifras que daba Mercedes Gómez en la presentación del plan cifraban en más de dos millones los ejemplares anuales capturados, según datos de los titulares cinegéticos, y otras cifras relevantes como los más de 16.000 conejos capturados por la Demarcación de Carreteras del Estado en 2025; más de 12.000 capturas contabilizadas en la Autovía de los Viñedos durante ese mismo año y actuaciones anuales de ADIF en sus infraestructuras.
A lo largo de los años, esta situación ha dado lugar a varias proposiciones y debates en las Cortes regionales, el último el pasado jueves donde se evidenciaron las posturas de los distintos partidos.
Vox propone dejar la “veda abierta todo el año” o repoblaciones en otros municipios donde sea necesario, e incluso en otras regiones, con las que se pueden firmar convenios para que vengan a Castilla-La Mancha a hacer capturas“.
Por su parte el PP ha reclamado en varias ocasiones que la situación se considere “una plaga”. Esta es una petición en la que coinciden organizaciones agrarias como Asaja y que justifican: “Si no se indemniza a los agricultores, si no se actúan en las infraestructuras públicas en las que está acotada la caza” puede producirse “un serio problema en los taludes de las carreteras, en las infraestructuras ferroviarias”. A su juicio, “queda claro que el motivo de la negativa del Gobierno regional a hacerlo es ”porque les obliga a pagar“, señalaba en las Cortes regionales la diputada 'popular' Ana Cantarero.
El PSOE, por su parte, destaca la importancia del “mayor plan que jamás haya puesto un Gobierno regional encima de la mesa en España”, con “más medios, más presencia y más capacidad real de actuar allí donde los conejos están generando mayores daños”.
Asaja mantiene la denuncia y UPA confía en la mesa permanente
Tanto Asaja como UPA, principales organizaciones agrarias con representación en la región se han felicitado porque consideran estas medidas derivan de los pasos que las organizaciones agrarias y los agricultores han dado movilizándose, exigiendo reuniones y elevando propuestas a la Consejería de Desarrollo Sostenible. La valoración es positiva pero no hay conformidad absoluta.
Para UPA, es “fundamental” la creación de la mesa permanente del conejo de monte“, mientras que ASAJA ha recordado que todas estas actuaciones han sido solicitadas reiteradamente por la organización durante dos décadas sin obtener respuesta.
El presidente de Asaja en la región, José María Fresneda, ha advertido de que el impacto de las medidas dependerá directamente de su aplicación inmediata, coordinada y simultánea y pide ir más allá. “Si no se ponen en marcha todas a la vez y con urgencia, no vamos a notar ningún efecto real. El problema es de tal magnitud que no admite soluciones parciales ni dilatadas en el tiempo. La Consejería debería movilizar todos sus recursos técnicos y humanos para reducir drásticamente la población de conejos en las comarcas de la región afectadas. Si las medidas dependen sólo del dinero o la subvención, fracasarán”, ha afirmado.
Además, esta organización ha decidido mantener la denuncia que tiene interpuesta en la Fiscalía, con el objetivo de que un juez se decante ante “un proceso mentiroso”.
0