Mazón qualifica de “faula” el sistema d’avís de pluges basat en llindars pel qual es regeix tot Europa des del 2008

El president del Govern valencià afirma en una entrevista que no li val “que l’Aemet diga 180 i a partir d’ací ja és el teu problema”, tot i que l’organisme es basa en els protocols de Meteoalarm que s’usen a tot Europa i reconeix que se’n va anar a dinar a El Ventorro sabent que ja s’havia activat l’UME a Utiel

“No em val, és una faula. No em val que l’Aemet diga 180 i a partir d’ací ja és el teu problema”. El president del Govern valencià, Carlos Mazón, s’expressa en aquests termes en l’entrevista publicada dijous en Las Provincias, tot i que, després d’agitar per enèsima vegada la faula sobre el fet que l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) mai va avisar que caurien 700 litres per metre quadrat a Torís, els periodistes l’adverteixen que l’organisme “sempre parla de llindars”.

Pel fet de qualificar de “faula” aquest sistema de previsió pel qual s’activen les diferents alertes (verda, groc, taronja i roja), el cap del Consell deslegitima el protocol en què es basa la xarxa Meteoalarm, que estableix els diferents nivells de risc sobre la base d’una previsió de pluges basada en llindars i que s’ha utilitzat a tot Europa en els últims 17 anys.

En Meteoalarm s’indica el color de risc, què significa això i els impactes, i es basa en un codi de colors que és comú a tot Europa. De fet, tal com va declarar davant la jutgessa de Catarroja el cap de Climatologia de l’Aemet, José Ángel Núñez, el 29 d’octubre passat, dia de la tràgica DANA que es va cobrar 229 vides, a les 7.36, després d’activar el primer avís roig, es transmet la informació següent a diferents organismes competents en protecció civil, entre els quals Meteoalarm i Emergències de la Generalitat: “Es poden produir danys molt greus o catastròfics a persones i béns, especialment els vulnerables o en zones exposades al fenomen”.

Quant als llindars, com en els últims 17 anys, s’activa l’avís roig, que implica que “el perill és extraordinari”, quan es preveu que caurà un volum d’aigua de 90 litres per metre quadrat almenys en una hora o un mínim de 180 litres per metre quadrat en dotze hores. En el cas de la DANA del 29 d’octubre de l’any passat, com pot observar-se en el butlletí que va enviar l’Aemet a Emergències de la Generalitat advertint de l’avís roig a les 7.36 (vegeu la imatge adjunta), s’adverteix que “l’acumulació (de 180 mm en 12 hores) pot donar-se en dues o tres hores”. És a dir, si s’extrapolen els 180 litres per metre quadrat del llindar que podien acumular-se en dues o tres hores a un termini de dotze, el resultat és que podien acumular-se 720 litres, com va passar.

Butlletí remés per l'Aemet a Emergències de la Generalitat en el qual advertix que "les acumulacions poden donar-se en dos o tres hores"

Però és que, a més, malgrat la insistència de Mazón a tractar convéncer l’opinió pública que ningú els va avisar de quant plovia i que pensaven que seria una gota freda més, a les 13.45 de la vesprada l’Aemet ja advertia en el seu perfil de X que “els acumulats a la comarca són absolutament excepcionals, són els registres més alts, almenys, en els últims 40 anys”.

Sobre la pretesa finalització de l’avís roig a les 18.00, que també repeteix Mazón de manera recurrent, els avisos tenen un termini de vigència que es revisa sempre entre les 17.00 i les 19.00, tal com pot comprovar-se en el web de l’agència. En el cas del dia de la DANA, abans de les 18.00 es va prorrogar la vigència.

D’altra banda, crida l’atenció que en l’entrevista en Las Provincias Mazón reconeix com una cosa normal que se’n va anar a dinar a El Ventorro sabent que la Unitat Militar d’Emergències (UME) ja estava mobilitzada a Utiel per a fer multitud de rescats: “Sí, sí, sí, que s’avisava, que l’emergència funcionava i que es prenien decisions. Sé que hianava [l’UME], perquè la convocatòria del Cecopi la provoca l’activació de l’UME”.